настоящаго вида, исправлять, такъ сказать, его обязанности. Что же ка- 
сается термина supersubspecies, который могъ бы быть предложенъ для 
разсматриваемаго явлен!я, то это наименован!е, хотя и имЪфетъ свои по- 
ложительныя стороны въ томъ отношенши, что въ немъ подчеркнуто 
подчиненное положене по отношенйю къ виду и близкое сродство та- 
кого явленя съ фактомъ дробленя вида на расы — subspecies, но самое 
словообразоване MHB представляется черезчуръ громоздкимь и Hb- 
сколько сбивчивымъ въ силу сопоставленйя предлоговъ „Halb“ и „подъ“. 
Наконецъ, терминъ pseudospecies не лишенъ извЪстной выразительности, 
HO въ немъ не выдвинуто подчиненное таксономическое положене та- 
кихъ формъ коренному виду: въ силу всЪхъ этихъ соображенй я pb- 
шаюсь остановиться на наименован!и: ,vicespecies“ и отмЪчаю, что по 
воей формул эта таксономическая градашя удобно и естественно 
укладывается въ схему А. П. Семенова-Тянъ-Шанскаго между 
видомъ и расой, не затрагивая отличительныхъ особенностей этихъ сту- 
пеней. Это обстоятельство, мнф думается, служитъ лишнимъ доказатель- 
ствомъ, насколько жизненной представляется система, предложенная ува- 
жаемымъ авторомъ цитированнаго труда, разъ такое въ общемъ сложное 
таксономическое явлене нашло въ схем А. П. Семенова-Танъ-Шан- 
скаго свое законное MBCTO въ промежутк$ между двумя установлен- 
ными уже ступенями, а не должно быть включено въ нее въ видЪ ого- 
ворки при готовой уже рубрикЪ, обезцЪнивая такимъ, хотя бы рЪфдкимъ, 
исключенемъ принципъ опредфленной категории. Возможность допол- 
ненНя шкалы таксономическихъ градащй подобной новой ступенью, безъ 
видоизмЪненя рамокъь и объема сосфднихъ категорй, подтверждаетъ 
лишь правильность основного исхода пункта въ ихъ формулировкЪ. Vi- 
cespecies можетъ въ свою очередь распадаться на болЪе дробныя еди- 
ницы, къ которымъ удобнЪе всего примфнять терминъ паНо въ смыслЪ, 
предложенномъ À. Il. Семеновымъ -Тянъ-Шанскимъ, причемъ 
natio отъ vicespecies можетъ встрфчаться рядомъ съ расами и паНо основ- 
ного вида. Н$сколько vicespecies, разумЪется, также могутъ находиться 
COBMBCTHO не смфшиваясь, а давая лишь спорадическе гибриды. Во- 
просъ о TOMB, какая изъ двухъ водящихся рядомъ формъ должна быть 
названа расой и какая vicespecies долженъ опредЪфлиться въ каждомъ OT- 
дфльномъ случаф путемъ тщательнаго систематическаго и зоогеографи- 
ческаго сопоставленя всЪхъ родственныхъ формъ. Расой при этомъ будетъ 
форма, примыкающая къ болЪе гомогенной части группы, а vicespecies — 
обнаруживающая тенденщю къ уклонен!ю въ новомъ направлени. Прихо- 
дится заранфе допустить, что оцфнка такихъ сложныхъ таксономическихъ 
соотнощенй будетъ страдать извфстной субъективностью въ зависимости 
отъ воззрЪн!Й и выводовъ отдфльныхъ изслЪдователей. Но мнЪ могутъ воз- 
разить, что всф подобныя построенйя могутъ представляться излишними, 
что затруднене въ истолковани опредфленнаго явленйя, быть можеть, 
кажущееся и объясняется лишь недостаточнымъ знакомствомъ съ са- 
мыми объектами. Я могу лишь сказать то, что долженъ сказать ка- 
ждый, а именно, что дальнфйнИя наблюденя и изысканя внесутъ, безъ 
