-— 51 —= 
матофоры (путемъ, вЪроятно, ея выдавливан!я сокращенями брюшка), по 
истечении боле или менфе длительнаго пер!ода времени. Въ TOMB и 
другомъ случа существоване въ распоряжени у живчиковъ опредф- 
леннаго промежутка времени, позволяеть имъ благополучно добраться 
до receptaculum seminis самки. Искусственное удален!е сперматофилакса 
у Locustodea или поведене самки при испуг$ у Gryllodea съ ясностью 
показываютъ, какъ важно для благополучя смени существующее по 
отношению къ сперматофорамъ обычное положене дЪлъ. Сперматофору 
кузнечиковъ я называю „сложной“ (со сперматофилаксомъ), сверчковъ 
— „простой“. Есть нфкоторые намеки на то, что въ предфлахъ семей- 
ства Decticidae сперматофора сохраняетъ особый характерный планъ 
строеня, отличный отъ другихъ группь (Stenopelmatidae, Phane- 
ropteridae). Если это такъ, то сперматофора, этотъ прочный и вполнЪ 
опредфленно построенный аппаратъ, по м5рф накопленя материала и 
выясненя его б!ологическаго значеня, могъ бы быть включенъ въ число 
признаковъ характеризующихъь ту или иную систематическую группу 
и послужить къ выясненю взаимоотношенй между отдфльными груп- 
пами. Рядъ вопросовь по отношеню Kb детальному выяснению роли 
TAKHXB частей сперматофоры, какъ „добавочные резервуары“ Decticid’» 
остался нерфшеннымъ до будущаго лЪфта и я надфюсь притти въ буду- 
щемъ Kb опредфленнымъвыводамъ въ этомъ направлен!и, если раньше 
того не найду этого рЪшеня въ текущей литературЪ. 
Въ недавно вышедшей (уже по сдачЪ настоящей работы въ печать) 
статьЪ Н. А. Холодковскаго [N. Cholodkovsky. Über die Spermato- 
dosen der Locustiden. Zoolog. Anzeiger. Bd. ХМ. Nr. 13, рр. 615-617. 
April 1913] нЪсколько H3MBHeHO поняте такъ называемой „спермато- 
фрагмы“, которая въ болЪе раннихъ, цитированныхъ здЪсь мною статьяхъ 
того же автора характеризовалась KAKb „образоване служащее лишь 
для поддержки изливаемой во время совокуплен!я сЪменной массы или для 
временнаго закупориван!я женскаго полового OTBEPCTIA“ („пЪнистый ко- 
мокъ у основаня яйцеклада оплодотворенныхъ` самокъ кузнечиковъ, „мЪ- 
шечекъ“ на брюшкЪ самокь Parnassius, а также однородныя образова- 
His на брюшкЪ самокъ жуковъ-плавунцовъ“). Принявъ во внимане данныя 
моего доклада въ русскомъ Энтомологическомъ ОбществЪ (декабрь 1912) 
о CTpoeHin u значен!и частей сперматофоры кузнечиковъ, Н. А. Холод- 
KOBCKIÄ предлагаеть въ вышеуказанной (1913 г.) статьЪ отнести Kb 
категор!и сперматофрагмъ и тоть отдфль сперматофоры Locustodea, ко- 
торый я называю „защитительнымъ аппаратомъ“ (spermatophylax’oMb), 
расширяя, такимъ образомъ, прежнее TIOHATIE „сперматофрагмы“ включе- 
немъ аппаратовъ, служащихь и для „защиты сфмени“ (,Spermato- 
phragmen, Gebilde, die zur Verstopfung der weiblichen Scheide oder 
überhaupt zum Schutze des Samens dienen“). МнЪ кажется, что было бы 
правильнфе создать особый терминъ „защитительный аппаратъ_ $рег- 
matophylax“, такъ какъ это образоваще является только лишь частью, 
отдфломъ аппарата, прекрасно въ цфломъ характеризующагося, по 
той же терминологи H. А. Холодковскаго, какъ „истинная сперма- 
