выводу, что цементъ этотъ есть секретъ железъ самой цератины, и что, 
слЪдовательно, и его, какъ и основной матер!алъ, цератина имфетъ подъ 
рукой. Изв$стны съ несомнфнностью только два рода железъ, какими 
пользуются пчелы при постройкЪ своихъ ячеекъ: слюнныя и восковыя. 
Достаточно подвергнуть перегородку цератинъ осторожному кипяченю 
въ водЪ, чтобы убЪфдиться, что ихъ цементъ—не воскъ. Въ самомъ дЪлЪ, 
при этихъ условяхъ цементированный слой перегородокъ не разрушается 
(хотя легче смачивается, YEMB при дЪйств!и холодной воды) и на поверхно- 
сти остывающей жидкости не появляется характерныхъ восковыхъ пле- 
нокъ. Напротивъ, если нецементированную перегородку пропитать пред- 
варительно воскомъ, то при кипячен!и она немедленно разрушается, а 
воскъ всплываетъ на поверхность. Kpomb того, лучиШе растворители 
воска (эвиръ, бензинъ) на цементированную перегородку цератинъ не 
дЪйствуютъ. Впрочемъ опытъ этотъ мене демонстративенъ, YbMBb 
предыдупий; однако онъ показываетъ, какъ и опыты съ алкоголемъ, что 
здсь не можетъ быть и pbun о жировыхъ выд5леняхъ. 
Итакъ, надо принять, что цементъ цератинъ есть азотистый сек- 
peTb ихъ слюнныхъ железъ, т. €. обычный „добавочный“ строительный 
матер!алъ пчелъ. 
Считаю не лишнимъ теперь упомянуть, что однажды я встрЪтилъ 
два „исключительныхъ“ гнфзда С. callosa въ стебляхъ коровяка, стояв- 
шихьъ рядомъ: при вскрытии ихъ оказалось, что соръ OTb разрушен- 
ныхь уже перегородокъ состоялъь изъ CMBCH обычныхъ кусочковъ 
сердцевины и земли (кусочки чернозема, песчинки и подобное). Самое 
простое объяснеше (къ которому мы и должны прежде всего обращаться) 
для даннаго случая будетъ такое: примЪфсь земли—работа не цератины, 
а какой-либо другой строительницы, имфющей дфло съ минеральнымъ 
матер!аломъ, гнЪздящейся также въ стебляхъ коровяка, и на этотъ разъ 
вторгшейся въ чужое гнфздо, случай, говоря вообще, не составляющий 
рЪдкости 37). 
Интересныя указаня имфются у Packard (1867) о перегорол- 
кахь С. dupla, по которымъ видно, что въ данномъ случаЪ перегородки 
изъ сердцевины съ обфихъ сторонъ (верхней и нижней) покрываются 
шелковистой пленкой *). 
Пользуясь при постройкЪ перегородокъ матер1аломъ, взятымъ TOP 
рукой, а не принесеннымъ со стороны, цератины поступаютъ въ данномъ 
=) Rudow (1900, р. 103) даетъ парадоксальное ykasanie, будто С. coerulea Vill. раздЪ- 
ляетъ ячейки глиной. Kakp я уже не разъ замЪфчалъ (1911, стр. 11 и др.), наблюденя этого 
автора весьма поверхностны и дБлаются безъ всякой критики, а сообщеня о нихъ отличаются 
краткослью и сбивчивостью. Подобное MHbHie высказывалъ о Rudow и Friese (напримЪръ, 
см. предислов!е къ ,Xylocopinae“ въ „Die Bienen Europa’s“). Поэтому я не нахожу возмож- 
нымъ всяк разъ считаться съ указанями названнаго автора; данное же наблюдене о qe 
въ гиБздахъ цератинъ считаю ошибочнымъ, тЬмъ болЪе, что позднЪе и camp К udow (1905, 
р. 79) говоритъ лишь о перегорэдкахъ изъ кусочковъ сердцевины BB гнфздахъ той-же цера- 
тины (С. coerulea Vill.). Выше уже указывалось (стр. 27, примЪчан!е), что Rudow будто-бы 
нашелъ коконы у цератинъ. Г | 
88) Ср. сказанное выше (стр. 16) по поводу выстилки въ ячейкахъ этой цератины, а 
также относительно клейкаго секрета С. соегщеа, о которомъ упоминаетъ Smith. 
