ar AE 
вовсе не вылетала изъ гнфзда. Поэтому неудивительно, что С. callosa 
почти все лЪто занята обезпеченемъ своего потомства. 
Относительно быстроты метаморфоза цератинъ, мы уже знаемъ, 
что въ этомъ отношении цератины, какъ одиночныя пчелы, ушли OCO- 
бенно далеко. 
Итакъ, у цератинъ налицо всЪ указанные (такъ сказать, нормаль- 
ные, въ отличЧе отъ случайныхъ, KAKb напримфръ, присутстве въ каналЪ 
чужихъ ячеекъ и прочее) условя, при которыхъ выходъ развившихся 
особей изъ гнфзда становится наиболЪфе затруднительнымъ. 
Дъйствительно, различ1е въ возрастЪ особей, развивающихся на 
противоположныхъ концахъ канала, у цератинъ иногда достигаетъ край- 
ности. 
Такъ, 17 юля 1912 года я получилъ въ городЪ АлександровскЪ 
Архангельской губерн!и посылку изъ слободы Борисовки Курской губер- 
Hin съ гнфздами С. callosa. При вскрыт! этихъ гнфздъ оказалось, что BB 
нижнихъ ячейкахъ цератины уже окрылились и начали выходъ на сво- 
боду, а въ верхнихъ попадались еще очень молодыя личинки съ запа- 
сомъ провиз!и; въ верхней части гнфздъ находились и ихъ строитель- 
ницы. Если принять во внимане, что гнфзда эти были собраны въ 
борисовскомъ лЪфсу вечеромъ 6-го юля, то необходимо допустить, что 
постройка ихъ въ Tb дни еще продолжалась и, сл$довательно, въ верх- 
нихъ ячейкахъ находились тогда еще яйца, а въ нижнихъ готовыя KB 
окрыленю или уже окрыливиИяся особи. О крайнемъ различи стадй 
развивающихся въ одномъ гнфздЪ цератиньъ упоминаетъ также Spi- 
nola и отчасти Dufour съ Perris (cp. выше). 
Такимъ образомъ, мы видимъ, что у цератинъ есть особенная 
нужда въ спешальныхъь приспособленяхъ для выхода раньше развив- 
шихся особей на свободу. О совершенно невфроятномъ допущени на 
этотъ счеть Spinola, возводимомъ имъ даже въ правило, я вторично 
упоминать не буду (см. выше стр. 4). 
Dufour съ Perris и Comstock, касаясь вопроса о вы- 
xonb молодыхьъ цератинъ изъ гнфзда, сообщаютъ только о терпфливомъ 
ожидан!и развившихся внизу особей до TEXB поръ, пока надъ ними не 
произойдетъ то же самое. Надо, однако, заключить, что такое объясне- 
не неполно. Такъ, Spinola, наблюдавший ту же цератину, что и 
Dufour съ Perris, упоминаетъ (какъ объ исключен!и), что развив- 
ACH въ нижнихъ ячейкахъ особи силою старались выбраться къ вы- 
ходу изъ гнфзда; при этомъ онф ранили личинокъ и куколокъ и, недо- 
стигнувъ цфли, погибали сами. У C.callosa я также наблюдалъ, непро- 
должительное правда (въ течене 3—5 дней), пребыван!е въ ячейкахъ 
окрылившихся особей, но къ нужнымъ результатамъ оно здЪсь не при- 
водило, да и не могло привести, а потому раньше развивийяся особи 
этой цератины всегда прокладывали себЪ дорогу мимо еще неготовыхъ 
къ выходу. Въ данномъ случаЪ, вопреки тому, что наблюдалъ Spi- 
nola, дБло почти всегда обходилось благополучно, какъ для первыхъ, 
такъ и для вторыхъ. 
