man 
ными перегородками, то соръ отъ разрушеня послфднихъ неминуемо 
засаривалъ бы полость TEXB ячеекъ, гдЪ развите цератинъ еще неокон- 
чено. ТЪснота въ гдЪздЪ въ такомъ случаЪ мБшала бы и выходу окры- 
лившихся и метаморфозу развивающихся церетинъ, какъ это и было, 
надо думать, въ случа отмфченномъ Spinola (см. выше стр. 34). 
У С. callosa, ни того, ни другого нормально не бываетъ; напро- 
тивъ, посл прохода къ выходу изъ гнфзда части окрылившихся внизу 
особей въ канал остаются свободныя участи, въ которыхъ и продол- 
жаютъ развиваться оставиИяся. 
Чтобы вполнф понять возможность такого благополучнаго резуль- 
тата, надо принять еще во внимане два „незначительныхъ“ обстоя- 
тельства: съ одной стороны, большую подвижность взрослыхъ личинокъ 
и куколокъ цератинъ, которая способствуетъ удаленйю сора съ окружаю- 
щаго ихъ участка канала, а съ другой,—способность этого сора задер- 
живаться на MBCTB при малЪйшемъ препятстви, благоцаря чему онъ не 
осыпается самостоятельно, а перемфщается только усилями цератинъ. 
Нельзя не упоминуть здЪсь еще разъ о своеобразномъ вооружеши ку- 
колокъ цератинъ (см. выше стр. 27), которое несомнфнно содЪйствуетъ 
(при движени брюшка) освобожден!ю ихъ отъ обломковъ перегородокъ. 
Въ результатЪ этихъ приспособленй и получаются упомянутые выше 
свободные участки канала съ развивающимися въ нихъ цератинами. 
Такимъ образомъ, двойныя перегородки цератинъ есть мощное 
приспособлеше для устранен!я основного недостатка линейной постройки: 
благодаря имъ, порядокъ выхода на свободу оказывается прямо COOT- 
вътствующимъ порядку рожденйя. Только въ одномъ, далеко не частомъ, 
впрочемъ, случаЪ, а именно, при проходЪ развившихся цератинъ мимо 
провизи съ молодой личинкой, двойныя перегородки не всегда дости- 
гаютъ нужной цФфли, такъ какъ при этомъ легко происходитъ подсыхане 
провиз!и, гибельное для питающихся ею личинокъ. 
Поэтому, MHb кажется, что выжидан!е С. callosa въ ячейкахъ послЪ 
окрыленя, иногда довольно значительное (стр. 34), нельзя разсматри- 
вать просто, какъ пережитокъ съ того времени, когда ячейки предка 
этой цератины раздфлялись ординарными перегородками. Такое ожи- 
дане и въ настоящихъ условяхъ (при наличности двойныхъ перегоро- 
докъ), давая возможность матери-цератинф построить большее число 
ячеекъ, и болышему числу развивающихся въ нихъ особей миновать 
опасную стадю (яйца и молодой личинки), приносить тфмъ самымъ 
несомнфнную выгоду. 
Чтобы окончательно провфрить свои выводы о рол двойныхъ 
перегородокъ въ гнфздахъ цератинъ, я сдфлалъ рядъ опытовъ Halb 
заполнемемъ полостей двойныхъ перегородокъ личинками и куколками 
цератинъ, взятыми изъ другихъ гнЪздъ. Для этихъ опытовъ я подби- 
ралъ гнфзда съ типичными двойными перегородками, т. €. такими, по- 
лости которыхъ приблизительно равнялись по длинф полостямъ ячеекъ. 
Понятно, что въ каждую полость двойной перегородки помфщалось всего 
лишь по одной развивающейся особи. Результаты вполнф оправдали 
