ВАУ Е 
поколфня цератинъ въ концф лФта или въ началЪ осени я не нашелъ, на 
противъ, все доказываетъ обратное. Отсутстве результатовъ этихъ ра- 
ботъ очевидно. Что касается вторичныхъ гнфздъ, то совершенно невоз- 
можно допустить, будто бы они и были устроены молодыми цератинами- 
Характерныя особенности вторичныхъ построекъ (стр. 40), истрепанная. 
и выцвфтшая внфшность ихъ строительницы, а также рЪдкость нахо- 
жден!я такихъ гнЪздъ въ условяхъ, въ которыхъ я велъ свои наблюде- 
ня, доказываютъ справедливость предыдущаго заключеня. Очевидно, 
авторы идеи о двойной генераши у цератинъ были введены въ заблу- 
жден!е сложностью и своеобразностью явленй жизни цератинъ. 
О происхожденйи образа жизни и инстинктовъ цератинъ. 
Морфологическое и б!юлогическое сходство цератинъ и ксилокопъ, 
о чемъ не разъ сообщалось выше, настолько значительно, что мы съ 
увфренностью можемъ признать ихъ потомками однаго общаго для нихъ 
предка 55). 
Каковъ этотъ предокъ, на основанйи морфологическаго мате- 
р!ала пока сказать трудно. Попытку Friese (1891) прямого сближеня 
цератинъ и ксилокопъ съ низшими пчелами (Prosopis) нельзя считать 
вполнф удачной, TbMB болЪфе, что самъ авторъ этого взгляда позднЪФе 
(1901) признаетъ цератинъ за высокоорганизованныхъ пчелъ. 
Съ б!ологической стороны дфло обстоитъ не многимъ лучше, такъ 
какъ недостатокъ нашихъ свфдЪнй о жизни земляныхъ пчелъ въ этомъ 
случа сказывается особенно сильно. Впрочемъ, мномя важныя черты 
жизни цератинъ и отчасти, насколько то H3BBCTHO, ксилокопъ такъ на- 
поминаютъ б!ологическя особенности галиктовъ, что видфть въ этомъ 
сходствЪ простую конвергенщю невозможно. CB этой стороны я укажу 
здфсь еще разъ на устройство канала у тЪхъ и другихь (стр. 12, 13), 
на обычай ихъ формировать провиз!ю (стр. 16), на необычно быстрый 
метаморфозъ (стр. 28), на неожиданное явлене встрфчи abrei и роди- 
телей (стр. 38), Ha перезимовыван!е въ стади imago (стр. 49). 
Я не анализировалъ морфологическихъ особенностей цератинъ и 
галиктовъ, но и въ этомъ отношении сходство HECOMHEHHO есть (ср., 
напримЪръ, сказанное на стр. 23). Правда, жизнь пчелъ, гдфздящихся въ 
землЪ изучена, какъ было упомянуто, еще весьма недостаточно и воз- 
можно, что какой-либо иной родъ окажется ближе стоящимъ къ кси- 
локопамъ и цератинамъ, чфмъ галикты; однако, генетическая близость 
названныхъ только что родовъ мнЪ кажется несомнфнной, хотя считать 
галиктовъ прямыми предками цератинь и ксилокопъ я нахожу все-же 
преждевременнымъ. 
Впрочемъ, въ жизни галиктовъ, съ одной стороны, цератинъ и 
ксилокопъ—съ другой, есть и бросаюшйяся въ глаза отлич!я: выборъ 
мЪста для гнфзда, его архитектура и друмя второстепенныя; но эти OCO- 
56) О жизни экзотическихъ Allodape и Exoneura ничего не извфстно; поэтому въ даль- 
нЪйшемъ мы не будемъ упоминать о нихъ. 
