Нечего и говорить, что при такихъ условяхъ вфтвистый типъ 
гнфзда по механической необходимости долженъ былъ замфниться ли- 
нейнымъ. И дБйствительно, постройки цератинъ — типичныя линейныя 
гнфзда безъ всякаго слда развЪтвлений. 
Путь отъ вЪтвистыхъ построекъ въ землЪ къ линейнымъ гнфздамъ 
въ стебляхъь прошли при своемъ развит!и не однф цератины. Имъ шли 
такъ же, я думаю, и живущИя въ стебляхъ Crabronidae ). У цератинъ 
мы находимъ только конечную стадю этого процесса, а у Crabronidae 
и понынф встрфчаются BCB его этапы, KPOMB гнфздъ въ сухой почвЪ, 
такъ какъ, повидимому, эти осы перешли прямо отъ работъ въ сырой 
землЪ къ постройкамъ въ трухлявой древесинЪ 65). 
На первыхъ порахъ, вЪроятно, и лежаче и стояче стебли утили- 
зировались одинаково охотно, а также, быть можетъ, и наклоненные вер- 
хушкой внизъ; впослфдстви же гнфзда стали устраиваться только въ 
Gonbe или мене стоячихъ стебляхъ, какъ особенно для этого пригод- 
ныхъ (см. выше стр. 11). 
Необычайная ширина (и, быть можетъ, чрезвычайная длина) ка- 
нала въ гнфздахъ цератинъ унаслЪфдована, надо думать, непосредственно 
отъ ихъ предковъ и лишнЙ разъ указываетъ намъ на. близкое родство 
цератинъ съ земляными пчелами. 
Заготовлене провизм въ вид оформленнаго комочка медоваго 
тЪста, — явлен!е, съ генетической стороны не совсфмъ понятное. Хотя, не- 
сомнфнно, среди гнфздящихся въ землЪ пчелъ широко распространенъ 
обычай формировать провиз!ю, но надо однако принять, что загото- 
влене почти жидкой или даже жидкой, слБдовательно неимфющей соб- 
ственной формы провиз!и, вообще говоря, еще боле примитивно, и 
встрфчается у нижнихъ пчелъ (Prosopis, Colletes). 
Съ общепринятой точки зрфнйя на происхождене пчелъ отъ осъ, 
высказанной H. Müller, заготовлене на первыхъ порахъ именно 
жидкой провизши, понять проще: не имфя спещальныхъ органовъ для 
собиран!я цвфтени, осы заглатывали нектаръ (какъ и теперь они это ab- 
лаютъ), а Bb THt3Naxp его отрыгали. Такимъ образомъ, формирование 
провиз!и есть явлеше вторичное (1). 
Остается, во всякомъ случаЪ, неяснымъ тотъ моментъ при развит! 
образа жизни цератинъ, въ который оно получило мфсто; но проще 
всего все-же допустить, что обийй предокъ цератинъ и ксилокопъ уже 
формировалъ провиз!ю, по примфру галиктовъ. 
Если предыдущая точка зрфня на примитивность „безформен- 
ной“ (жидкой) провиз!и справедлива (а другой у насъ HbTB), то несо- 
мнЪнно, формироване провиз!и связано съ утратой спещальной выстилки 
5) Линейныя же гнфзда осмй, мегахилъ и другихъ Gastrilegidae, а также Prosopis раз- 
вивались, по моему, инымъ путемъ, а HMBHHO такъ, какъ это имфло м5сто у одинеровъ. 
60) Loc. cit. 
6!) ОтдЬльное заготовлен!е Bb „безформенномъ“ видЪ цвЪтени (перги) и меда у медо- 
носныхъ пчелъ есть, быть можетъ, третичное явлене. 
