— 133 — 



Cette transmission des céphalopodes du Grétacique 

 moyen d'un niveau à un autie est-elle l'éelle, ou bien 

 y a-t-il eu erreur de la part des collectionneurs? Ou 

 bien encore est-elle le fait de remaniements? Cette 

 dernière supposition pourrait être admise pour les 

 couches sableuses, mais non pour les argiles, ni pour 

 la sédimentation crayeuse du Rotomagien; elle n'est 

 d'ailleurs pas justifiée par l'état de conservation des 

 fossiles. A moins que la seconde hypothèse ne soit la 

 vraie, il faut admettre que le Cénomanien inférieur 

 et l'Albien ont plusieurs espèces d'ammonites en 

 commun. Il en découle, en tout cas, une affinité très 

 grande, qui montre combien il faut se garder de créer 

 de nouveaux étages d'après quelques fossiles, souvent 

 même insuffisamment connus. 



La même équivoque se présente entre l'Albien et 

 l'Aptien. Ce dernier (Aptien supérieur, grès durs 

 aptiens) n'est nullement l'équivalent de l'Aptien des 

 géologues français. Il correspond à la partie inférieure 

 des sables d'Apt, qui sont albiens. On constate d'ail- 

 leurs, d'après les listes de fossiles données par A. .Tac- 

 card ^ et E. Renevier^, que l'Aptien suisse ne contient 

 que des céphalopodes qui se trouvent aussi dans l'Al- 

 bien, La réunion de l'assise des grés à Acmitltoceras 

 Milleli avec l'étage Albien s'impose donc réellement. 

 En cela nous sommes d'accord avec M. RolUer, ainsi 

 qu'avec M. Kilian, à qui nous devons de précieux 

 éclaircissements touchant ce problème. 



1 A. Jaccarcl. Jura vaudois et neuchàtelois. Mat. carte géol. 

 suisse, liv. VI. 



2 Renevier. Perte du Rhône, loc. cit., etc. Alpes vaudoise.s. Mat. 

 carte géol. suisse, liv. XVI. 



