— 168 — 



La plaine suisse entre les Alpes et le Jura est rem- 

 plie par ce terrain, dont les assises inféi'ieures, flysch, 

 éocène, sont très relevées du côté du massif alpestre- 

 et très peu pour le dernier, du côté du Jura, faits 

 qui, avec l'absence de celui-ci dans les vallées hautes 

 du Jura, ont servi aux géologues pour conclure que le 

 Jura est de formation antérieure aux Alpes, tandis 

 que selon moi, les plissements jurassiques sont la 

 conséquence forcée de l'effort latéral du coin alpestre, 

 pénétrant par dessous l'écorce terrestre et s'y faisant 

 l'importante et formidable place actuelle (fig. 5, 6 et 7). 



De ce que le llysch n'apparaît pas sur les tlancs de 

 notre Jura ou de ce que les terrains inférieurs du 

 Tertiaire y apparaissent à peine, alois que sur le 

 flanc des Alpes ils y forment des chaînes entières, 

 comme celle de la Berra, conclure que le Jura était 

 déjà soulevé, puisqu'on ne trouve dans les vallées 

 jurassiques que peu ou point de teirain infra-tertiaire, 

 c'est là un raisoimement véritablement fort aventu- 

 reux et même peu plausible. Les Alpes ont fort bien 

 pu apparaître déjà au temps de la fm du Jurassique 

 supéiieur et forcer par pression l'émergement de 

 certaines parties de celui-ci (fig. 6), de manière à 

 empêcher toute formation de Tertiaire inférieur sur 

 les surfaces émergées; puis le coin alpestre montant 

 toujours a fort bien pu accentuer les plissements 

 jurassiques sans affecter beaucoup le Tertiaire infé- 

 rieur de la plaine suisse (fig. 7), et garnir seulement 

 de miocène les vallées ainsi formées de la zone plissée 

 de plus en plus par la pression alpestre. 



La diminution d'intensité des ondes plissées du 

 Jurassique en s'éloignant des Alpes et dont l'altitude 

 est la mesure, est une preuve certaine pour moi (juc 



