. 202 



du pli de Chaumont, un mouvement différentiel d'en- 

 viron 500 m. dans la direction N.-S. On sait d'ailleurs 

 (jue le liane N.W. de l'anticlinal de CliatoUion est 

 -compliqué par un pli-faille. 



La différence dans les allures des plis, de part et 

 d'autre de la rupture, parle aussi franchement en 

 faveur d'un décrochement horizontal. Car c'est pres- 

 que toujours le long de lignes de décrochement que 

 l'on trouve dans le Jura les plissements hétéroclives 

 des lèvres de rupture. Le défilé de Jougne en est un 

 des plus beaux exemples. Les décrochements du 

 chaînon du Salève montrent ce même fait. Ici, il y a 

 même un rejet vertical appréciable provenant de ce 

 que l'un des côtés de la lèvre de rupture s'est plissé 

 plus fortement que l'autre, ce qui a produit une déni- 

 vellation notable des assises correspondantes, à l'en- 

 droit où le pli énergique est en regard du pli à peine 

 accusé. Le rejet vertical n'est donc ici qu'une appa- 

 rence due à la différence de l'intensité du refoule- 

 ment. 



Il n'en est pas absolument ainsi à Monruz, puisque 

 la différence d'intensité du refoulement entre le côté 

 des Fahys et celui du coteau de La Coudre n'est pas 

 très grande. Ce serait donc plutôt un décrochement 

 franc et non pas un décrochement par différence de 

 plissement qui a disloqué les deux flancs du ravin de 

 Monruz. On constate d'ailleurs que le sommet du crét 

 hauterivien au Pénitencier est à 515 m., alors qu'au- 

 dessus de La Coudre il est à peine plus haut, soit 

 à 529 m., et un peu plus à l'Est à 540 m. De même 

 le niveau du crêt valangien, à l'Ouest de Fontaine- 

 André, est à 015-620 m., tandis (|u'au chemin de la 

 Chatelainie, à l'Est de la rupture, il se trouve à 036 m. 



