— 203 — 



La différence d'altitude est donc de part et d'autre 

 presque la même et l'on peut admettre que l'action 

 de l'érosion a été la même sur toute la surface. On 

 constatera de plus que la différence est négative du 

 côté de la lèvre W., qui devrait être précisément sui- 

 élevée de 100 à 110 m. au-dessus de la lèvre £., au 

 cas où cet accident serait dû à une faille à rejet vertical 

 nivelé. Le rejet d'une faille verticale qui, après nivel- 

 lement de la partie surélevée, aurait donné lieu à la 

 situation actuelle, peut s'apprécier comme suit : 



Entre le point 546 m. sur La Coudre et la Combe à 

 Cervey, le crêt hauterivien d'une part et le crêt valan- 

 gien de l'autre sont dans le même alignement. En 

 superposant sur le Valangien, dont la base est à la 

 Combe à Cervey à &20 m. environ (niveau du palier 

 purbeckien), l'épaisseur des terrains manquant jusqu'à 

 la partie moyenne du Hauterivien supérieur, on arrive 

 à l'altitude de 620 + 120 m. (épaisseur du Valangien, 

 60 m., et du Hauterivien jusqu'au milieu de la pierre 

 jaune, 50 m.), en y ajoutant 10 7o pour un plonge- 

 ment moyen de 20°, soit 740 m. Le rejet vertical 

 serait ainsi sur cet alignement de 740 — 546 m., soit 

 de 194 m., donc environ 200 m. en chitfres ronds. A 

 Monruz 445 m., la base de la mollasse est placée au 

 pied du crêt hauterivien supérieur, dont le sommet 

 est au Mail à 508 m. et au Pénitencier à 515 m. Ajou- 

 tons à cette cote les épaisseurs de terrains disparus 

 jusqu'au sommet de l'Urgonien supérieur et nous 

 aurons comme valeur du rejet la différence entre 

 508 + 53 m. (épaisseur de l'Urgonien augmentée de 

 67o) pour un plongement d'environ 100-12° =^561 et 

 445, soit 115 m. à peine. S'il s'agissait d'un décroche- 

 ment apparent, résultant d'une faille verticale à res- 



