- 30 - 



En effet, le premier prix revient sans conteste au 

 chronomètre à tourbillon N^ 22311 de V Association 

 Ouvrière^ qui se trouve en tête de la liste et qui, mal- 

 gré les beaux résultats que cet échappement avait 

 donnés dans les années antérieures, constitue, avec 

 sa variation diurne de + 0^,15, un véritable phéno- 

 mène pour un chronomètre de poche. Le second de 

 la liste, de la même maison du Locle et également à 

 tourbillon, ne peut pas être couronné, malgré sa faible 

 variation diurne (0%25) et la remarquable constance 

 de sa marche, parce qu'il n'est pas revenu suffisam- 

 ment; sa différence de marche après et avant les 

 épreuves thermiques, qui ne doit pas dépasser 1^,5, a 

 été trouvée plus de deux fois trop forte (3%6). 



En continuant la liste, on trouve les N*^^ 3 et 4 de 

 valeur presque égale, car si la variation diurne ne 

 diffère que de 0%02, la différence entre les semaines 

 extrêmes est pour le A^^ 13697 de M. Paul Ditisheim à 

 La Chaux-de-E^onds pour ainsi dire nulle (0^01), et pour 

 le N094I6 de M. Paul-D.Nardin elle ne dépasse pas0s,12 ; 

 par le réglage des positions, à l'exception de la va- 

 riation du pendu au pendant à droite (4% 16), qui reste 

 cependant dans la limite fixée, le chronomètre de M. 

 F. Ditisheim l'emporte sur celui du N^ 9416 de M. Paid- 

 D. Nardin au Locle. Par contre, la compensation de 

 cette dernière pièce qui, avec une variation de +0^03 

 par degré, est revenue à 0^,2, après les épreuves ther- 

 miques, est plus parfaite que celle de la montre Ditis- 

 heim, pour laquelle ces deux chiffres sont + 0^10 

 et P,l. 



En raison d'une égalité aussi prononcée, nous pro- 

 posons au Conseil d'Etat de doubler le second prix de 



