— 32 - 



de prix, parce que la différence entre les marches ex- 

 trêmes (6',2) dépasse la limite réglementaire (5'). 



Le premier prix revient par conséquent au N° 13756 

 de M. Paul Ditisheim à La Chaux-de- Fonds , qui 

 l'emporte sur le N° 22051 de V Association Ouvrière, 

 bien que celui-ci n'ait qu'une variation diurne de 

 0',25, contre 0",27 de la première pièce, parce que la 

 différence entre les marches extrêmes est sensiblement 

 plus faible (2\9 au lieu de 4',2). Pour la même raison 

 il faut accorder le deuxième prix plutôt au N° 22879 

 de l'Association Ouvrière et attribuer au iV° 22051 le 

 troisième prix. Enfin le IV^ie p^-ix revient encore à un 

 chronomètre, N^ 17989, de la même excellente maison 

 du Locle, avec sa variation de +0'',30 et non pas au 

 N° 22685, malgré sa variation plus faible de 0',26, 

 parce que cette dernière pièce dépasse de nouveau les 

 limites pour la différence entre les marches extrêmes 

 (6-,2). 



Je résume après ces explications, dans le tableau 

 suivant, les prix que j'ai l'honneur de proposer au 

 Conseil d'Etat d'accorder. 



