— 16 - 



les lecluresfailes,aiix mêmes dates, sur l'échelle à compensa- 

 lion de la mire ont donné, comme modificalion en longueur, 

 _|_ Q"""|2. Sur le terrain, il a été pris d'ordinaire, chaque 

 jour, quatre mesures comparatives de la mire et on a élé 

 surtout satisfait de la rapidité avec laquelle on obtient la 

 mesure comparative, au moyen d'une simple lecture. Pen- 

 dant la durée du nivellement, soit du 14 août au 14 sep- 

 tembre, la mire à compensation a indiqué une amplilnde 

 de 0'""'077 par mètre, tandis que la mire à reversion IV, 

 employée en même temps, a donné 0'""'100 par mètre. 

 Bien que la mire à compensation soit extraordinairement 

 mince, elle n'a subi que de faibles variations de longueur. 



Les nivellements, faits avec les deux mires construites 

 d'une manière toute différente, présentent, sur une dis- 

 tance de 35,8 km., une erreur de raccordement de 0"""5 

 pour une différence de niveau totale de 640 m. La diffé- 

 rence la plus forte entre les deux nivellements, traités à 

 pari pour chacune des mires, se trouve au km. 11,5 du 

 point de départ et s'élève à 4'"'"0, tandis que la limite 

 admise pour les erreurs (3/T), est de 10"'."'2. Cette 

 concordance montre non seulement un grand soin et une 

 grande précision dans les observations, mais prouve aussi 

 que le mécanisme de compensation de la mire du système 

 français est fort bien compris. Toutefois, cette concordance 

 démontre avec non moins d'évidence que les comparaisons 

 des mires sur le terrain, telles qu'elles ont élé faites 

 jusqu'à présent par le liureau topographique, c'est-à-dire 

 au moyen de mètres en acier compensés, étaient suf- 

 fisantes ; mais elles sont plus compliquées. 



3" Le nivellement de Gampel à Kippel dans le Lolschen- 

 thal, exécuté également avec deux mires à la fois, a donné, 

 pour une différence d'altitude totale de 747 m. et une 



