— 133 — 



sous-jacent, en suivant des crevasses aux parois égale- 

 ment corrodées. Il en découle avec évidence en pre- 

 mière ligne que bon nombre des remplissages décrits 

 comme appartenant à la formation sidérolitique ne 

 sont pas éocènes ou oligocènes, comme on l'a cru, 

 mais beaucoup plus anciens, soit d'âge crétacique. 

 C'est cette hypothèse que j'exprimais déjà dans ma 

 notice sur les remplissages de Belle-Roche (Gibraltar) 

 avcmt de connailre le gisement alhien de La Coudre. Ce 

 dernier est venu confirmer pleinement cette conjec- 

 ture. 



Mais une seconde question se pose ici: Quelle est la 

 relation génétique entre le dépôt alhien et les remplissages 

 dans rUrgonien sous-jacent f La conséquence de l'hypo- 

 thèse que je déduisais des constatations et expériences 

 faites à propos du gisement de Gibraltar, à savoir 

 que les remplissages argilo-sableux, dits sidéroliti- 

 ques, sont le résultat de ht lévigation des calcaires encais- 

 sants et sous-jacents , pourra-t-elle trouver aussi son appli- 

 cation à propos du gisement de La Coudre, qui est 

 certainement d'âge alhien? Car, dans ce cas, ne fau- 

 drait-il pas admettre que le matériel argilo-sableux de 

 l'Albien est, lui aussi, le produit de la lévigation du ter- 

 rain sous-jacent, Urgonien, Hauterivien, Valangien, 

 etc.? Ou bien le matériel composant la sédimentation 

 albienne est-il d'une provenance différente, non em- 

 prunté par conséquent aux terrains sous-jacents? Dans 

 ce cas, les remplissages ne seraient dus qu'à la péné- 

 tration de ces sédiments, si meubles, dans des fissu- 

 res préexistantes, simples crevasses ou cheminées de 

 corrosion souterraine. 



Cette question a, comme on le voit, une grande 

 importance. Mais elle est plus complexe qu'elle ne le 



