— 139 — 



nes^, qui sont tantôt de même âge ou d'âge plus ancien 

 que les terrains encaissants ou sous-jacents. Puisque 

 tous ces matériaux doivent leur existence à l'érosion 

 d'un terrain préexistant, je ne vois pas quelle diffi- 

 culté il y aurait à supposer cette écosion sous foi'me 

 d'une érosion superficielle ou sous forme d'une éro- 

 sion souterraine amenant directement dans la mer les 

 matériaux résiduant de la corrosion des calcaires 

 traversés. Le problème est donc foi't peu modifié. 

 L'action souterraine me paraît d'autant plus néces- 

 saire que l'on ne saurait se représenter remplies par 

 en liaut des crevasses, comme celle de Ghamblon, qui 

 se trouvent au-dessous d'une couche de marne néoco- 

 mienne. De plus, cette formation souterraine est attes- 

 tée encore par Vétat d'oxydcdion du (er. 



Ces limons bleus, verts, etc., ainsi que la glauconie 

 elle-même, sont des combinaisons à protoxyde de fer 

 qui deviennent rapidement jaunes lorsqu'elles sont 

 exposées à l'air. Si donc elles provenaient de la sur- 

 face, leur couleur ne serait pas la même. 



L'alternance de marnes bleues et jaunes ou rouges 

 qui se rencontrent dans l'Albien, dans le Sidérolitique 

 et dans les dépôts oligocènes de la Suisse, est peut- 

 être en relation avec l'action alternante de la sédi- 

 mentation par corrosion souterraine et par corrosion 

 superficielle. Toutefois, il faut aussi reconnaître que 

 la corrosion souterraine ne 'produit pas nécessairement des 



1 .J'ai trouvé dans l'argile jaune remplissant l'une des fissures sous 

 le dépôt albien une Terebratida acuta, Ag.,. qui a été certainement 

 amenée de la profondeur. De plus, les dents de Sphœrodus neoco- 

 niiensis, Ag., et de Pycnodus Couloni, Ag., trouvées dans le grus 

 vert sont si ressemblantes avec celles du Hauterivien supérieur qu'on 

 est tenté d'admettre leur remaniement; plusieurs exemplaires sont de 

 plus visil)lemenl ruules. 



