— 147 — 



la précédente. Elle doit s'entrecroiser avec la première 

 à environ 150 m. au N. de la tranchée, si les deux se 

 continuent en ligne droite dans cette direction. Son 

 plongement n'est pas le même sur les deux flancs de la 

 tranchée. Sur le liane S., elle accuse un plongement 

 W. de 70° et sur le flanc N., elle plonge à l'E. de 

 78». De plus, les couches de la lèvre E. décrivent sur 

 le flanc S. un bombement en forme de voûte nette- 

 ment dessiné par un banc de grès tendre. Sur le flanc 

 N., par contre, les couches plongent du côté de la 

 lèvre E. très régulièrement à l'E., tandis que celles 

 de la lèvre W. sont fortement redressées (environ 50°) 

 en décrivant an synclinal avec leur plongement nor- 

 mal. De ce repli des couches de la lèvre N., le flanc S. 

 de la tranchée n'offre aucun indice. Il y a donc ici 

 asymétrie complète entre les deux flancs de la tran- 

 chée de part et d'autre de la faille. La seule chose que 

 les deux ont en commun, c'est que le rejet s'est effec- 

 tué dans le même sens; sur le flanc N., l'affaissement 

 apparent est un peu moindre que sur le flanc S., ce qui 

 résulte apparemment de l'obliquité de la direction des 

 couches par rapport à l'axe de la voie. La valeur du rejet 

 a pu être déterminée constructivement sur les deux 

 flancs, grâce à la présence de part et d'autre de la 

 fissure d'une couche facile à reconnaitr-e. Ce sont 

 deux feuillets de marne noire séparés par une marne 

 gris-jaune supportant un banc de grès tendre de 3 m. 

 d'épaisseur. Sur le flanc N., le rejet sans le retrous- 

 sement des couches de la lèvre E. est de 12 m., lon- 

 gueur c b, avec le retroussement (les couches étant 

 considérées comme plongeant normalement au S.E. 

 jusqu'au contact de la faille au point a), on trouve un 

 rejet de 17 m. exactement, soit la longueur c a. Sur le 



