— 154 — 



Il semble donc s'agir d'une formation interglaciaire, 

 datant probablement de la dei'nière époque intergla- 

 ciaire. Le cône de déjection se rattache sans doute à 

 la phase de fusion du glacier pendant le retrait du 

 glacier alpin. 



Il m'est difficile pour le moment de m'expliquer 

 comment ces graviers ont pu passer par dessus la 

 dépression du lac de Bienne et de la plaine de la 

 Tliièle, car leur altitude atteint 4G0 m., donc pres- 

 que 30 m. au-dessus du niveau du lac de Bienne. 

 On ne saurait donc les attribuer à un cours d'eau 

 ordinaire qui n'aurait pas pu franchir cette dépres- 

 sion sans y déposer au préalable tous ses matériaux 

 de charriage. Faut-il admettre qu'il s'agit d'un torrent 

 glaciaire qui descendait du glacier alors qu'il s'était 

 déjà focmé une rupture dans la grande nappe de 

 glace, déchirure occupée par de l'eau, sorte de gr'and 

 lac de barrage, dans lequel se jetait un toi'reiit gla- 

 ciaire en y déposant un cône de déjection. Le retour 

 du glacier aurait, après avoir reliaussé le niveau du 

 lac, amené ensuite la formation de la couche de mo- 

 raine profonde. Cela ressemble singulièrement aux 

 conditions qui ont produit ce que j'ai nommé la pliase 

 de récurrence des glaciers jurassiens, qui a dû se 

 produire à chaque pétiode de i-etrait du glacier alpin. 



L'intervention d'un torrent glaciaire paraît prouvée 

 par la présence au milieu des graviers torrentiels d'un 

 grand bloc erratique de gneiss soricitique ([)oint mar- 

 qué a fig. 5). 



J'attire sur cette question l'attention de tous ceux 

 que ce problème poui-rait intéresser. 



Gomme qu'il en soit, la présence de ces importants 

 <lépôts lluvio-glaciaires, de la couche très étendue de 



