— 254 — 



cation d'après Frey, et en y ajoutant les nouvelles 

 espèces trouvées pai' nous. Pour ces dernières, nous 

 donnerons de temps en temps quelques détails. 



Nous tenons à relever expressément qu'aucune de 

 nos indications n'est tirée des livres; nous n'affir- 

 mons rien qui n'ait été observé ou du moins minu- 

 tieusement contrôlé par nous (ainsi pour la nour- 

 riture des chenilles, par exemple), sauf dans les 

 cas où nous indiquons la source de nos renseigne- 

 ments. Nous pouvons ainsi garantir l'authenticité 

 absolue de toutes les indications données et cette 

 scrupuleuse exactitude constituera peut-être le plus 

 grand mérite de ce travail. On sera frappé de la place 

 qu'y occupent les renseignements relatifs aux mœurs 

 des chenilles, à la manière de les chasser et de les 

 élever; c'est intentionnellement que nous avons déve- 

 loppé ce côté de notre étude, car c'est dans ce domaine 

 spécial qu'il y avait le plus de choses neuves à dire. 

 En effet, c'est un domaine encore peu connu et Frey, 

 par exemple, exprimait le regret qu'il n'eût pas été 

 étudié davantage. Il va de soi que pour les espèces 

 communes nous ne nous attardions pas à répéter ce 

 que chacun sait. 



Notre première pensée était d'établir la faune de 

 Dombresson, puisque c'est la seule que nous connais- 

 sions personnellement d'une manièr*e un peu appr'o- 

 fondie. Puis nous avons voulu nous étendre à tout le 

 canton de Neuchàtel, mais les frontières cantonales 

 sont si arbitraires au point de vue zoologique que nous 

 n'avons pu nous y tenir. D'ailleurs, nos principaux col- 

 laborateurs — soit qu'il n'existe pas de lépidoptéro- 

 logues dans les autres parties du canton, soit que nous 

 n'ayons pas été mis en rapport avec eux — habitent le 



