— 256 — 



Valais, et des espèces septentrionales ou r-éputées 

 jusqu'ici exclusivement alpestres. 



Quant à la classification, nous suivons celle de 

 Staudinger (^'"e éd.) adoptée aussi par Frey. Nous la 

 suivons fidèlement, non qu'elle nous paraisse irrépro- 

 chable ; ainsi nous ne saurions comprendre comment 

 on peut mettre toutes les Noctuelles dans le même 

 ordre alors qu'on sépare deux genres aussi voisins 

 que Sarrothripa et Nota par exemple, pour les mettre 

 dans deux ordres dilîérents! Mais nous avons pensé 

 qu'il valait mieux, pour la commodité même du lec- 

 teur, admettre une classification déjà officiellement 

 reconnue pour ainsi dire. Si nous n'avons pas admis 

 celle de la dernière édition de Staudinger, c'est qu'il 

 n'y a sans doute encore aucune collection qui soit 

 établie d'après elle et qu'elle constitue une révolution 

 si complète et, à première vue, si peu justifiée qu'elle 

 ne sera bien probablement jamais admise telle quelle. 



Nous supposons Frey dans toutes les mains, ainsi 

 que Berge et Hofmann (chenilles et papillons). Et 

 nous recommandons tout spécialement Berge pour 

 ses descriptions merveilleusement exactes dans leur 

 concision. Hofmann (papillons) est plus pratique, mais 

 ses descriptions sont par trop sommaires. Pour ceux 

 qui ne savent pas l'allemand, nous recommanderions 

 l'excellent ouvrage de Berce; mais il contient beau- 

 coup moins de figures. 



Ces quelques indications étaient nécessaires à la 

 compréhension de notre catalogue. Il ne nous reste 

 plus maintenant, devoir bien facile, qu'à remercier 

 tous ceux qui nous ont aidé de leur expérience et de 

 leurs lumières. Tout d'abord, qu'il nous soit permis 

 de rendre hommage à notre sœur, iVDi« L. de Rougk- 



