~ -^ — 



que la limite indiquée est 2"^; mais on comprend que 

 cette différence, qui repose seulement sur deux jours 

 d'observation, n'atteint pas même 0^1, ce qui peut être 

 envisagé comme incertitude de cette détermination, 

 surtout lorsque, comme dans le cas dont il s'agit, les 

 comparaisons ont été faites pendant la plus longue 

 période de brouillard, où les observations astronomi- 

 ques ont fait défaut. En tenant compte de toutes ces 

 circonstances, je propose au Conseil d'Etat d'accorder 

 au chronomètre N° 49174 de M'^ Paul Buliré au Locle, 

 un quatrième prix supplémentaire de 100 francs, afin 

 d'encourager cette nouvelle recrue de nos concours, 

 qui a réussi en somme à présenter une pièce remar- 

 quable, à continuer ses efforts dans cette direction. 



Quant à la classe C, qui doit recevoir quatre prix 

 réglementaires, le Tableau 111, dans lequel ces chrono- 

 mètres se trouvent classés d'après leur rang, montre 

 qu'ici encore un grand nombre de pièces remplissent 

 les conditions prescrites par l'article 10, et que les 

 quatre premiers chronomètres du Tableau méritent évi- 

 demment ces quatre prix. Le premier prix revient encore 

 ici à j\P Paul-D. Nardin pour son N° 8070, qui n'a 

 qu'une variation diurne de ±0^,20 et une différence 

 entre les marches extrêmes de 1%9. Les trois autres 

 prix sont remportés, dans leur ordre respectif, par les 

 iV»^ 19954, 19955 et 22273 de V Association ouvrière 

 du Locle. Comme seule explication à ajouter, je fais 

 remarquer que si les deux pièces N°^ 18029 et 2281 

 de la même maison, qui suivent dans la liste, ont 

 montré une variation diurne à peine de 0^,02 plus 

 élevée, leur différence des marches extrêmes est éga- 

 lement plus forte, de sorte qu'il ne pouvait pas exister 

 de doute sur leur classement. 



