— 16 - 



M. Rebslein trouve, comme l'année dernière, que le 

 rapport de M. iNiethammer est bien fait et très bien or- 

 donné. Le programme des travaux élaboré dans la séance 

 du 12 mai 1900 était trop chargé et ne devait servir que 

 comme indication générale. Il y aura lieu de le reprendre 

 pour l'année courante. M. Rebstein estime que M. Niel- 

 hammer a bien travaillé et il espère que, dans l'avenir, il 

 en sera de môjne. 



Au point de vue de l'exactitude des mesures faites par 

 notre ingénieur, M. Rebstein a cherché à déterminer l'er- 

 reur moyenne des mesures d'azimut des deux stations du 

 Suchet et de la Dùle. Il trouve les valeurs suivantes : 



Suphet Dôle 



Erreur moyenne d'une mesure isolée. +1,22 ± 1,67 

 » » fie la valeur conclue. + 0,35 + 0,48 



valeurs qui sont très satisfaisantes. 



En ce qui concerne les mesures de pendule, M. Rebslein 

 désire que les observations soient refaites à l'Observatoire 

 de Zurich. M. Niethammer a eu grandement raison de ne 

 pas encore tirer de conclusions des mesures faites dans le 

 tunnel du Simplon ; ces conclusions ne pourront être 

 établies qu'ultérieurement. Knfin, il y aura lieu de cher- 

 cher, par une répétition des mesures, à éclaircir les di- 

 vergences qui existent entre les résultats de M. Haid et de 

 M. Niethammer en ce qui concerne la station de Garlsruhe. 



M. Rebstein propose d'accepter le rapport de M. Niet- 

 hammer avec l'expression de la satisfaction de la Com- 

 mission. 



M. Rifif/mlmch a été heureux d'entendre l'appréciation 

 énoncée par M. Rebstein. Il tient à ajouter que, pour celte 

 année, M. Niethammer a préparé lui-même le programme 



