_ 



'4t 



h) Lucerne-Kûssnach . Continuation jusqu'à Golflan du 

 nivellement de contrôle exécuté en 1809. — Lors du con- 

 trôle de la première partie, on avait trouvé qu'aucun des 

 anciens points fixes entre Lucerne et Kùssnach ne con- 

 cordait avec les données du c<Catalo<ïue des hauteurs 

 suisses ». On a donc continué le nivellement jusqu'au re- 

 père NF. 97, à Goldau et même 1,1 km. plus loin jusqu'à 

 ©5. On a constaté un abaissement de tous les points fixes, 

 abaissement dépassant la tolérance d'erreur admise, à la 

 seule exception du NF. 98, à l'église d'Arlh, pour lequel 

 l'écart avec l'ancienne cote est de H'""', tandis que la to 

 lérance est de 14-™"^ Ce point a donc été maintenu tel quel 

 et l'écart de raccordement entre Lucerne et Artli réparti 

 sur la ligne. 



c) JSeuchalel-Bienne. — Les opérations faites séparé- 

 ment avec deux mires concordent à 4™'" prés pour une 

 longueur nivelée de 3;3,7 km. On avait constaté d'abord 

 que la différence de niveau entre les points NF. 2 (gare) 

 et NF. 168 (Hôlel-de-Ville) à Neuchàtel n'avait pas changé. 



En parlant de la cote du NF. 168, telle qu'elle est conte- 

 nue dans le «Catalogue des hauteurs suisses », + 6;3'"o89, 

 on trouve pour le NF.21., à Bienne : d'après le nivelle- 

 ment de 1900, + 65"'82o et d'après le ce Catalogue des 

 hauteurs », -1- 65'''865, ce qui correspondrait à un affais- 

 sement de 4-0"^"' du repère de Bienne. Un affaissement a 

 été constaté également pour tous les repères encore con- 

 servés entre Neuchàtel et Bienne. 



Le repère NF. 21 a été contrôlé aussi par un nivelle- 

 ment exécuté en 1893 à partir de llerzogenbuchsee. On 

 avait trouvé alors sa cote abaissée de 18'""i;mais comme 

 cette différence se trouvait dans les limites des erreurs ac- 

 cidentelles admissibles, on l'avait répartie sur les repères 



