— 59 — 



un examen rapide, induire en erreur un géologue aussi 

 distingué, mais en réalité , ce dépôt n'est pas récent, il 

 est contemporain de la molasse , s'y mêle intimement 

 et n'en diffère pas plus que le nagelflue de FUetliberg 

 ne diffère de la molasse de Zuricl\. Sur une dizaine de 

 lieues d'étendue et sur une épaisseur de loO à 200 

 pieds, l'immense dépôt présente des cailloux presque 

 tous marqués d'impressions en creux, rentrant plus ou 

 moins l'un dans l'autre , et offrant tous les caractères 

 des cailloux impressionnés de notre nagelflue suisse. 



. Du moment qu'il en est ainsi , l'hypothèse d'un sou- 

 lèvement post-molassique n'a plus de raison d'être , et 

 le redressement des couches de cailloux impressionnés 

 de la Durance , rentre dans le grand soulèvement des 

 Alpes , le même qui a redressé notre molasse et donné 

 au Jura son relief actuel. Les Alpes françaises, pas plus 

 que les Alpes suisses, n'offrent d'indices d'un soulève- 

 ment plus récent. 



Il restait un dernier fait à constater, savoir si les Alpes 

 françaises ont été soumises à l'action glaciaire , comme 

 le reste de la chaîne , ou si elles en ont été préservées , 

 ainsi qu'on l'admet généralement. Or MM. Martins et 

 Desor ont vu , près de Sisteron , de véritables moraines, 

 caractérisées par un entassement confus de blocs amon- 

 celés sans triage ; plus haut apparaissaient de nombreux 

 blocs erratiques de grandes dimensions (5 met. de lon- 

 gueur et 4 met. de largeur). Enfin, dans la cluse même 

 de Sisteron, nos voyageurs ont eu la satisfaction de voir 

 sur les rochers des traces manifestes de poli avec ac- 

 compagnement de stries. On ne peut donc conserver de 

 doutes sur un phénomène qui se trahit par des effets 

 dont l'examen ne peut donner lieu à aucune méprise. 



