— 182 — 



Ces 3""11%5 exprimeraient donc la différence en 

 longitude qui existe entre les deux observatoires, et ce 

 nombre s'accorde parfaitement bien avec le résultat 

 qu'on pourrait déduire de la triangulation française. 

 Car, d'après les chiffres donnés par la Connaissance des 

 Temps, l'on a par rapport au méridien de Paris : 

 Lwigitude orientale de Neuchâtel . . . 18"'22%0 

 » » » Genève . . . IS'^iesO 



Différence entre les villes de Neuchâtel et de 



Genève 3"" 6%0 



Maintenant la carte d'Osterwald donne pour diffé- 

 rence des méridiens du gymnase de Neuchâtel d'une 

 part, et du point du Mail , où l'observatoire cantonal 

 est construit, de l'autre : 5%4, qui ajoutées aux S"" 6%0, 

 résultant de la triangulation française, donnent 3"" 11%4 

 pour la différence en longitude des deux observatoires, 

 c'est-à-dire 0',1 de moins que ce que nous venons 

 d'obtenir par notre chronomètre. Bien que ces deux 

 résultats s'accordent plus qu'on ne pouvait s'y attendre, 

 il ne faut pas y attribuer trop de poids, puisque tous les 

 deux proviennent de méthodes qui ne peuvent pas don- 

 ner des longitudes dont l'erreur probable ne dépasse 

 0%1. Car, pour revenir à notre chronomètre, si l'on 

 examine les marches diurnes , on voit que la montre 

 pendant les derniers temps de son séjour à Genève 

 a avancé, mais que cette avance atteint son maximum 

 entre le 20 et le 21 septembre, à partir de quel jour la 

 tendance d'avancer diminue; le premier jour, à Neu- 

 châtel, la marche est nulle et la montre commence 

 alors à retarder. Si par ces considérations on voulait 

 adopter pour marche de voyage du chronomètre, la 

 marche moyenne entre celle qu'il a montrée le dernier 



