— 264 — 



Après que j'eus publié ces cartes et les calculs sur 

 lesquels elles reposent, parurent les nouvelles tables de 

 la lune par M. Hansen de Gotha. Comme ces tables, 

 qui reposent sur la longue suite des observations de la 

 lune, faites à Greenwich et sur la théorie perfectionnée 

 de M. Hansen , différent assez considérablement des 

 anciennes tables de Burkhardt dont je m'étais servi, 

 j'ai repris mes calculs et j'ai trouvé en effet un dé- 

 placement sensible de la zone de totalité. Comme je 

 l'ai montré dans une communication à l'académie de 

 Vienne en 1858 , les tables de Burkhardt donnent la 

 déclinaison de la lune de 4", 5 plus petite qu'on ne la 

 trouve dans les tables de Hansen , ce qui déplacerait 

 l'ombre sur la terre vers le sud. Cependant l'effet de la 

 différence en ascension droite est plus considérable ; car 

 puisque les tables de Hansen assignent à la lune une 

 ascension droite plus petite de 2% 4 , le moment de la 

 conjonction est retardé , et comme le mouvement en 

 ascension droite de la lune dépasse celui du soleil de 

 2"", 4 environ par heure, l'éclipsé aura lieu d'après Han- 

 sen 1"" environ plus tard que d'après Burkhardt. Comme 

 maintenant la déclinaison de la lune diminue de 10" 

 à peu près dans 1", l'ombre de la lune couvrira la 

 terre dans une partie un peu plus méridionale qu'on 

 ne le trouve par les tables de Burkhardt. Ainsi corri- 

 gées, les limites de la zone de totalité assignées par 

 moi, concordent avec celles trouvées par M. le profes- 

 seur Wolfers, à Berlin, d'après une méthode différente. 

 Les petites différences qui existent encore, proviennent 

 de ce que M. Wolfers n'a pas tenu compte de l'aplatis- 

 sement de la terre et qu'il a négligé l'effet de la paral- 

 laxe sur le diamètre apparent de la lune. 



