— 421 — 



Il résulte donc de ma manière de voir , que si les 

 faits recueillis à Amiens, Abbeville et ailleurs, que si 

 les restes de l'industrie humaine , tels que haches et 

 autres débris en silex , entailles de main d'homme re- 

 connues sur les ossements fossiles , sont bien positive- 

 ment enfouis dans les couches inférieures du diluvium, 

 sans avoir été dérangés plus tard, il résulte, dis-je, que 

 l'homme existait avant les anciens glaciers des Vosges 

 et avant la dernière extension de ceux des Alpes, en 

 compagnie de VElephas primigenim , du Rhinocéros 

 tichorhinus y du Bos prisais y etc. Or comme il est en 

 même temps postérieur à l'extension des glaces du 

 nord, il faut qu'il y ait eu, à partir de la fin du terrain 

 tertiaire, au moins deux époques de grande extension 

 des glaciers; Tune, au commencement de la série qui 

 est représentée par le phénomène du nord, l'autre dans 

 des temps très-rapprochés de nous, dont je trouve des 

 traces palpables dans les Vosges. Mais rien ne prouve 

 qu'il faille se limiter à ces deux extensions. Peut-être, 

 pendant le long cycle quaternaire , y en a-t-il eu d'au- 

 tres, qui ne sont pas encore étudiées. 



Ces extensions et ces retraites des glaciers n'ont ce- 

 pendant pas eu une influence aussi grande qu'on pour- 

 rait le croire sur les pc^lations animales de l'époque, 

 puisque , d'après M. Pictet (*) : « Il n'y a eu entre la 

 » période diluvienne ou quaternaire et la période mo- 

 » derne aucune modification de la faune ayant le moin- 

 » dre rapport avec les changements qui caractérisent et 

 » distinguent les autres faunes paléontologiques. » Si , 

 par hypothèse, un cataclysme, une révolution géologi- 



0) Pictet: Bibliothèque universelle , tome VIII, p. 267, août 1860. 



