— 426 — 



de nouveau comblés partiellement, au moyen de ma- 

 tériaux emmenés des massifs du plateau central de la 

 France, du Morvan, etc. Ainsi se serait formé le dilu- 

 \ium des vallées. Jusqu'ici nous sommes d'accord. 



Au-dessus de ce diluvium des vallées se trouve, dans 

 le bassin de la Seine, un autre dépôt d'origine encore 

 plus locale , le diluvium rouge de Paris. Que M. Col- 

 lomb parallélise ce diluvium rouge avec le diluvium 

 gris de la vallée de la Somme, cela nous paraît parfai- 

 tement justifié et par la nature des terrains et par leur 

 position respective. Mais M. CoUomb ne s'en tient pas 

 là. Il pousse plus loin la comparaison et va jusqu'à 

 placer en regard du diluvium rouge de Paris et par 

 conséquent aussi du diluvium gris de la Somme, le dé- 

 pôt de cailloux de la vallée du Rhin qui, comme Ton 

 sait, passe insensiblement au lœss. Remarquons en pas- 

 sant qu'entre les plaines occidentales de la France et 

 la vallée du Rhin, la distance est considérable, et que 

 si les premières se rattachent par leurs dépôts diluviens 

 au plateau central de la France , la plaine du Rhin est 

 intimement bée à la chaîne des Alpes et doit avoir subi 

 au moins le contre-coup des grands événements dont 

 ces montagnes ont été le théàlre. N'est-ce pas un peu 

 se bazarder aussi que de comparer les petits diluviums 

 locaux des vallées de la Seine et de la Somme aux 

 gigantesques dépôts diluviens de la vallée du Rhin ? 



Mais du moment que l'on admet ce parallélisme , 

 toutes les conséquences qui en découlent s'imposent 

 d'elles-mêmes. Le dépôt de cailloux, nous dit-on, n'est 

 pas limité à la vallée du Rhin ; il remonte dans les val- 

 lées des Vosges , où les dépôts morainiques avec blocs 

 erratiques lui sont distinctement superposés. Ces blocs 



