— 427 — 



attestent l'ancienne extension des glaciers dans les 

 \'osges; donc le dépôt caillouteux sur lequel ils re- 

 posent est antérieur aux grandes glaces. Et s'il est ad- 

 mis que ce dépôt caillouteux est parallèle au diluvium 

 rouge de Paris, il s'en suit que le diluvium des vallées 

 qui est inférieur au diluvium rouge doit être k fortiori 

 antérieur à l'existence des glaciers et par conséquent 

 que les mammouts, les rhinocéros, bos primigenius et 

 l'homme qui a façonné les haches en silex, sont an té- 

 glaciaires. Il s'en suit de plus que le phénomène gla- 

 ciaire du nord est complètement différent de celui des 

 Alpes, qu'il est de beaucoup antérieur. Ce sont là, on 

 le voit, des conséquences considérables auxquelles on 

 est conduit du moment que l'on accepte le parallélis- 

 me ci-dessus. Il vaut donc la peine d'y regarder d'un 

 peu plus près et de rechercher sur quoi ce parallélisme 

 se fonde. 



Remarquons d'abord que rien n'est plus fugace et 

 plus inconstant que l'allure des terrains diluviens dans 

 les vallées. Leurs caractères dépendent essentiellement 

 de la nature des massifs et des plateaux auxquels les 

 vallées se rattachent ; ce n'est guère que lorsque plusieurs 

 bassins remontent à un même massif, que la compo- 

 sition et la manièfe d'être de leurs dépôts peuvent 

 fourair des données sur Tâge relatif. Du moment qu'il 

 s'agit de bassins très-éloignés, ces analogies ne suffisent 

 plus. Il faut en appeler à des critériums plus constants 

 et indépendants des circonstances locales. Or ce sont 

 précisément ces critériums qui font défaut, lorsqu'on 

 vient à comparer les bassins de l'ouest de la France à 

 celui du Rhin. Je vois dans le parallélisme invoqué par 

 M. Collomb une idée ingénieuse, mais qui a le tort de 



