— 429 — 



comparer les formations diluviennes des montagnes 

 à celles de la plaine. Ajoutons encore que les vallées 

 des Vosges ont été le théâtre de glaciers, tandis que 

 nous ne sachions pas que jamais la grande vallée du 

 Rhin ait été envahie -par les glaces. Les mêmes diffi- 

 cultés , quoi qu'on en dise, n'existent pas lorsqu'on 

 compare les dépôts diluviens de la vallée du Rhin à 

 ceux de la plaine suisse , du Hegau , de la Souabe. 



Le lehm de Canstadt, on le sait, a fourni les magni- 

 fiques squelettes de mammout qui font l'ornement du 

 musée de Stuttgart. La Suisse de son côté, a fourni un 

 riche contingent de ces mêmes ossements. Tout le 

 monde a entendu parler des défenses trouvées dans le 

 diluvium des environs de Genève et qui furent pendant 

 un temps attribuées aux éléphants de l'armée d'Anni- 

 bal. On a retiré de non moins belles défenses du lit de 

 la Sarine près Fribourg. Il existe des ossements à Neu- 

 chàtel, à Soleure (dans les graviers des remparts), à 

 Trimbach près d'Olten , à Aarau, à Liestal (dans les 

 graviers de la Frenke), sur plusieurs points du cours de 

 la Rirse , tels que Dornach , Grellingen , enfin ils sont 

 nombreux à Rheinfelden et dans les environs. 



Dans toutes ces localités les ossements sont enfouis 

 dans ^les graviers stratifiés ou du moins remaniés, com- 

 posés de matériaux glaciaires qui ont subi l'action des 

 eaux. Ces dépôts, fort distincts des limons glaciaires, 

 sont par conséquent postérieurs à ces derniers, puisque 

 ce sont eux qui en ont fourni les matériaux. Ils ont 

 été accumulés d'une manière assez irrégulière , qui 

 soulève des problèmes fort intéressants sur l'aspect du 

 pays à cette époque. Sur bon nombre de points , ils 

 recouvrent des lambeaux de diluvium glaciaire, qui 



