-— 430 — 



ont résisté aux dénudations. D'autres fois on voit les 

 blocs erratiques reposer à la surface de diluviums 

 stratifiés, dans des conditions où ils n'ont pu être dé- 

 posés que par des glaces flottantes. Ce n'est certes pas 

 M. Coilomb, lui qui connaît si bien la Suisse, qui con- 

 testera que ces dépôts diluviens stratifiés ne soient post- 

 glaciaires, l'œuvre des eaux, qui ont dû nécessairement 

 jouer un rôle considérable pendant la longue période 

 du retrait des grandes glaces. Mais de la plaine suisse 

 à la vallée du Rhin la distance n'est pas grande. Rien 

 de moins téméraire dès-lors que de conclure que les 

 dépôts qui renferment les mêmes ossements fossiles 

 datent de la même époque. En effet, s'il est démontré 

 qu'ils sont post-glaciaires à Liestal, Arau, Soleure, etc., 

 pourquoi ne le seraient-ils pas à Rheinfelden et aux 

 environs de Râle ? 



Ceci posé , il nous reste à examiner les raisons sur 

 lesquelles on se fonde pour rapporter les mammouts 

 des vallées de la Somme et de la Seine, ainsi que les 

 débris de l'industrie humaine qui les accompagnent à 

 une autre phase de la période diluvienne que leurs 

 congénères de Suisse, s'il est vrai qu'ils sont séparés de 

 ces derniers par le phénomène très-considérable , quoi 

 qu'on en dise, de l'existence des grands glaciers alpins. 



M. Coilomb cite à l'appui de son opinion le fait que 

 M. Falconer aurait trouvé en Angleterre l'éléphant au- 

 dessus des blocs erratiques , tandis que dans la zone 

 erratique des Alpes, on trouve le même éléphant au- 

 dessous des blocs erratiques. Nous ne croyons pas nous 

 tromper en pensant que cette distinction repose , selon 

 toute apparence, sur une méprise. En Suisse, comme 

 en Angleterre et dans le nord de l'Europe et de l'Ame- 



