— 431 — 



rique, il faut distinguer entre le terrain glaciaire pro- 

 prement dit [coarse drift) caractérisé par l'absence de 

 tout triage , — les blocs et les cailloux étant envelop- 

 pés et en quelque sorte noyés dans un limon qui n'est 

 autre que la couche de boue du grand glacier — et 

 le dilUvium ou drift remanié dont font partie le lœss 

 ou lehm. Le premier ne renferme pas d'ossements, 

 tandis qu'ils sont fréquents dans le diluvium. Ce der- 

 nier n'est pas pour cela dépourvu de blocs, mais ils 

 n'ont plus leur limon glaciaire. Il n'est pas rare non 

 plus de rencontrer des blocs à la surface du diluvium 

 remanié , ce qui fait supposer qu'ils ont dû être trans- 

 portés par des glaces flottantes. C'est en particulier le 

 cas des célèbres blocs de Juterborg, non loin de Dres- 

 den. Dans ce cas, il peut arriver que les ossements d'é- 

 léphant que recèle le diluvium soient au-dessous des 

 blocs, mais iîs n'en font pas moins partie, les uns et les 

 autres, du diluvium remanié, qui est postérieur à l'ex- 

 tension des grands glaciers, tout aussi bien que le drift 

 avec ossements d'Angleterre. 



Le principal argument de M. Collomb est celui qu'il 

 tire du prétendu parallélisme du diluvium rouge de 

 Paris avec le dépôt de cailloux des vallées des Vosges 

 sur lequel reposent les anciennes moraines. Mais nous 

 avons vu que ce parallélisme n'est rien moins que dé- 

 montré; or, du moment qu'il est révoqué en doute, il 

 est évident que les conséquences qui en découlent ne 

 sauraient plus être admises sans réserve. 



Après avoir ainsi déblayé le terrain, nous demande- 

 rons à notre tour, pourquoi les graviers de la Somme 

 avec ossements de mammout accompagnés de restes 

 de l'industrie humaine, ne seraient pas parallèles à nos 



