— 475 



s'obtient en multipliant l'écart moyen par V^^, si n 

 désigne le nombre d'observations. — Dans notre cas, 

 lorsqu'on calcule la correction d'une pendule pour un 

 moment quelconque en employant la dernière correc- 

 tion et marche obtenues, c'est-à-dire, lorsqu'on sup- 

 pose la variation zéro , l'erreur à craindre résulte pour 

 les différentes pendules en multipliant par les coefficients 

 respectifs les nombres donnés plus haut. 



Pour tout le temps de l'observalion. 



Erreur moyenne. 



Pend'MI, Ass. oiiv. 0,220 



» I, » 0,2G0 



» Friedriclis 0,305 



» Hoiiriet 0,323 (') 



» Girard 0,430 



Pour les six mois Juill.-Décemb. 1860, 



Erreur moyenne. 



Peiid'-^ II, Ass. oiiv. 6,231 



» I, » 0,26 i 



» Friedriclis 0,280 



» Girard 0,333 



» Hoiiriet 0,338 (M 



Enfin , le calcul des probabilités enseigne qu'on ob- 

 tient l'erreur probable en multipliant l'erreur moyenne 

 par le nombre 0,674489. Voici ces quantités pour 

 nos pendules : 



Erreur probable. Erreur probable. 



Pend'^II, Ass. oiiv. 6,148 



i) I, » 0,175 



» Friedriclis 0,206 



» Houriet 0,21 8 (*) 



» Girard 0,296 



Pour terminer cette comparaison des pendules, j'a- 

 jouterai encore qu'à l'aide des erreurs moyennes j'ai 

 calculé les poids des diflérentes pendules, fonctions qui 

 en découlent par la formule p = — — x —V; j'ai 

 obtenu : 



Pend'MI, Ass, onv. 0,156 



» I, » 0,178 



» Friedriclis 0,189 



» Girard 0,224 



» Houriet 0,228 (*; 



(') Si l'on exclut pour la pendule Houriet les marches altérées, 

 on obtient pour erreur moyenne 0,242 et pour erreur probable 

 0,163. 



