— 510 — 



Il trouva les coefficients de ces termes 

 + 0",2429et — 34",574, 

 de sorte que pour l'époque 1858 Oct. 1, 

 j. = 472,98033 + 0,242906 x t, 

 o =49° 51' 54M8 — 34", 574 x /. 



La somme des carrés des erreurs , qui étaient de 

 1737322" lorsqu'on calcula seulement avec la théo- 

 rie de l'attraction, est réduite ainsi à 869" et l'erreur 

 moyenne d'une observation à 6", 28. 



Voilà donc un second fait dans le mouvement comé- 

 taire , qui exige l'admission d'une force autre que l'at- 

 traction de la masse et qui est suffisamment expliquée 

 par l'hypothèse d'un milieu résistant. Mais ne peut-on 

 pas, par d'autres hypothèses, rendre compte de ce fait 

 d'une manière aussi satisfaisante? M. Faye avait été con- 

 duit, déjà en 1858 où le travail de M. Encke coïncidait 

 avec l'apparition de la grande comète deDonati, à com- 

 biner les deux genres de phénomènes, celui de l'accé- 

 lération du mouvement des comètes avec les émanations 

 et les mouvements compliqués des queues de comètes , 

 en les expliquant par une seule hypothèse, qui consiste 

 à attribuer aux rayons du soleil une force répulsive. 

 Sans vouloir entamer ici la question, si M. Faye a réussi 

 à expliquer par cette hypothèse d'une force répulsive 

 du soleil, dont l'origine remonte jusqu'à Euler et même 

 àKeppler, les phénomènes si complexes de la figure des 

 comètes, surtout le mouvement oscillatoire des sec- 

 teurs lumineux, qui avait conduit Olbers et Bessel à 

 l'hypothèse d'une force polaire ; sans vouloir parler 

 des expériences que M. Faye a tentées pour prouver 

 expérimentalement l'existence d'une force répulsive 

 dans tout corps incandescent, je me bornerai à dire 



