— 566 — 



Mont-Blanc de dimensions fort réduites, vivement coloré 

 des rayons du soleil couchant. C'est là un terme de com- 

 paraison que je ne saurais trop recommander à ceux qui 

 n'ont pas vu d'éclipsé totale. Sauf un éclat très-supérieur, 

 la teinte est souvent exactement la même. Parmi les ob- 

 jets de fabrication humaine, un beau taffetas rose glacé, 

 serait ce qui donnerait le mieux l'idée de son apparence 

 et de sa couleur. 



J'en viens maintenant aux dimensions des protubéran- 

 ces, qui en revanche de leur plus grand nombre, ont 

 montré cette fois une hauteur beaucoup moindre qu'en 

 1851, car tandis qu'alors elles avaient 3' de hauteur, elles 

 n'ont atteint, en 1860, que V,5 en moyenne. Ainsi des 

 deux protubérances que le père Secchi a vues près du 

 point où le soleil avait disparu, une avait 2',5 de hauteur 

 sur 2' de largeur à la base; l'autre n'avait que la moitié 

 de la hauteur, mais s'étendait sur 5'. M. Petit leur donne 

 comme hauteur maxima F 30" à 1' 40", tandis que la 

 largeur à la base était pour une de 5', pour une autre 

 de 7'. M. Lespiault donne à la proéminence au-dessus du 

 point Est une hauteur de 2',4 sur 1' de large. M. Golds- 

 chmidt estime la hauteur de la girandole à 3',5 environ 

 au commencement et à A' vers la fin. La protubérance 

 que Warren de la Rue a observée avant la totalité, avait 

 1' de large sur 1',5 de haut. Mahmoud Bey estimait la 

 plus haute des protubérances de 3' à 4'. Quant au nuage 

 détaché, M. LeVerrier lui donne l',5 de haut sur 3' de 

 long, et l'espace qui le séparait de la lune lui semblait 

 de l',5, tandis que M. Aguilar l'estime à 10" seulement; 

 M. Lespiault donne pour ces trois dimensions respectives 

 les nombres 0',5, i',6 et 45". 



Ce qui est beaucoup plus important que les dimensions 

 absolues ou plutôt maxima de ces appendices, (quantités 

 d'ailleurs très-difficiles à trouver), c'est leur changement 

 avec le temps. Car comme nous l'avons déjà expliqué, les 



