— 54 — 



Tous, ou à peu près, sont à l'état de moule interne et 

 d'empreinte externe, la coquille ayant été dissoute 

 ou résorbée par la fossilisation. 



Nous sommes donc ici en présence d'une assise 

 d'Urgonien supérieur, bien caractérisé par ses fossiles. 

 Ce gisement est d'autant plus intéressant qu'il corres- 

 pond à celui de Bevaix, dans lequel les fossiles se 

 présentent absolument dans les mêmes conditions. 

 Ce dernier est en outre caractérisé par la présence de 

 nombreux polypiers, représentés par leur empreinte 

 extérieure et le résidu bitumineux que j'ai signalé pré- 

 cédemment. L'analogie de faciès avec les formations 

 coralligènes du Jura est ici accusée de la façon la plus 

 remarquable, surtout si l'on admet que les Gaprotines 

 représentent les Diceras du Jurassique supérieur. 



Mais revenons à nos couches d'Auvernier. 



En 1867, M. Desor signalait parmi les matériaux 

 employés jadis par les constructeurs de la Collégiale, 

 une pierre blanche, plus dure que la pierre jaune, 

 renfermant, disait-il, des veines d'une substance noire 

 que M. Sacc reconnut pour être du bitume analogue 

 à celui du Val-de-Travers. Guidé par certains indices, 

 il retrouvait près du temple d'Auvernier une roche 

 semblable, et apprenait que celle-ci se trouvait éga- 

 lement dans une carrière abandonnée entre la route 



et le lac. 



Or c'est précisément de cette carrière que provien- 

 nent les échantillons que je vous présente ici. D'une 

 part, ce sont les fossiles de la pierre blanche, sem- 

 blable à celle de Travers, de l'autre les calcaires durs 

 avec résidus de bitume. Seulement, ce ne sont pas 

 des veines ou des filons, comme l'indiquait M. Desor, 

 mais des taches irrégulières sans connexions ou rela- 



