— 121 — 



« Vos R. vestita de Chantemerle, à fleurs carnées 

 claires, sont bien certainement des R. inminnelUfolia 

 X tomentosa et font partie des Sabiniœ. Ils rappellent 

 beaucoup mon R. coronata, qui est également un 

 jR. pimiilnellifolia X tomentosa. Dans votre plante, les 

 folioles ne sont pas glanduleuses à la face inférieure, 

 comme c'est également le cas dans la plupart des 

 R. pimpinellifolia x tomentosa du Salève. Dans votre 

 plante l'hétéracanthie est faible, comme c'est le cas 

 dans mon R. coronata et chez certaines formes du 

 Salève. 



a Quant à la forme de Chantemerle, à fleurs d'un 

 blanc de lait, c'est encore, selon moi, un R. pimpi- 

 nellifolia X tomentosa, mais différant un peu de la 

 forme précédente. Tout d'abord, comme vous le mar- 

 quez, la fleur est blanche, ce qui la rapproche de 

 l'ascendant JR. pimpinellifolia. Les réceptacles ont 

 l'air d'être peu fructifères, et j'ai lieu de penser qu'un 

 bon nombre sont plus ou moins stériles. Sur le même 

 échantillon, il peut y avoir (rarement) des fleurs à 

 pédicelles et réceptacles lisses à côté de fleurs à pédi- 

 celles et réceptacles hispido- glanduleux. Les sépales 

 peuvent être tous entiers dans la môme fleur. Parfois 

 le plus extérieur est muni d'un ou deux petits appen- 

 dices latéraux. (Dans votre Rose à corolle carnée, les 

 appendices latéraux sont plus fréquents sur le sépale 

 le plus extérieur.) Votre forme à fleurs blanches est 

 nouveUe pour moi. Elle fera, avec la forme à fleurs 

 carnées, l'objet d'observations dans mon travail. 



«Je vous conseille de recueillir ces deux formes 

 pour les distribuer. Elles méritent d'être conimes. 

 On pourrait leur donner des noms, mais je crois qu'il 

 vaut mieux les donner simplement comme des varia- 



