— 128 - 



de certains insectes, d'une part, et de l'autre, du fait 

 que des graines hybridifiées peuvent être transportées 

 plus ou moins loin par des oiseaux qui auraient 

 mangé le fruit qui les contenait, ce n'est pas rigou- 

 reusement nécessaire. 



Il y a encore une difficulté dans l'étude des hybrides 

 végétaux, c'est leur grande variabilité, phénomène qui 

 parle déjà pour l'hybridisme, mais qui s'explique dans 

 quelques cas, selon celui des ascendants qui a fourni 

 le pollen fécondant et celui qui portait les fruits. Je 

 sais bien qu'après qu'on eût voulu fixer la question 

 d priori d'après les parties du végétal qui rappelaient 

 l'un ou l'autre des parents, plusieurs botanistes mo- 

 dernes, jetant le manche après la coignée, regardent 

 la chose comme parfaitement indifférente. Sans vou- 

 loir leur rappeler que l'exemple de l'àne et du bar- 

 deau prouvent au contraire que, chez les animaux 

 du moins, la question n'est pas indifférente, il me 

 semble que si, étudiant les hybrides du jR. alpina et 

 du R. pimpinellifolia, on compare attentivement le 

 R. rubella (Sm.) et le R. sorhifolia (Godet), qui exis- 

 tent tous deux sur le Chaumont, on peut bien se 

 poser la question si elles ne proviennent pas d'un 

 croisement inverse des deux parents. 



Laissant de côté cette question pourtant importante, 

 on a aussi essayé de distinguer en nomenclature les 

 hybrides provenant de deux espèces données, en ajou- 

 tant un super au nom de celui des ascendants qui 

 [)rime l'autre, ou en joignant aux deux noms réunis 

 par le signe x les expressions forma super... ou 

 per... On trouve de fréquents exemples de ce mode 

 de faire dans les genres Salix et Potentilla, par 

 exemple. 



