— 189 — 



M. Jaccard a envoyé une note sur les eaiix souterraines, 

 dans laquelle il rend compte des recherches de M. Dau- 

 brée, et introduit une série de communications plus 

 spéciales sur l'hydrologie du Jura. 



M. le D'" Gr. BoREL parle ensuite de V extraction de corps 

 étrangers de l'intérieur de lœil. Il relève d'abord l'impor- 

 tance croissante des accidents dus à l'introduction de 

 corps étrangers dans l'œil. La fréquence de ces accidents 

 est telle que dans les usines métallurgiques de la Silésie, 

 on compte en moyenne trois lésions par ouvrier, — dont 

 1 *^/o amènent la cécité. Cette proportion, pour n'être pas 

 aussi grande chez nous, n'en suit pas moins une aug- 

 mentation rapide. 



La gravité des lésions est variable. Si le globe oculaire 

 n'est pas perforé, l'accident est, le plus souvent, sans 

 gravité ; au contraire, s'il y a perforation, l'infection sur- 

 vient dans la règle. Lorsqu'un corps étranger a été intro- 

 duit et est resté dans le corps vitré, on doit considérer 

 l'œil comme perdu: car, quoique ces corps étrangers 

 puissent parfois rester tort longtemps dans l'œil sans y 

 produire de troubles graves, ces troubles surviennent 

 tôt ou tard, amenant la cécité généralement par suite 

 d'ophthalmie sympathique. M. Borel nous montre par là 

 combien est défectueuse la loi fédérale sur les accidents, 

 qui sanctionne la prescription après un an. 



Ensuite M. Borel expose quelques opérations qu'il a eu 

 l'occasion de faire ces derniers temps et démontre une 

 série de remarquables préparations exécutées par M. le 

 D'' Eperon, à Lausanne. 



L'un des cas les plus intéressants dont parle M. Borel 

 est celui d'un jeune garçon qui, le 19 septembre dernier, 

 a reçu dans l'œil un éclat de fil de fer. Le 22 septembre, 

 on constate une forte inflammation et une hémorrhagie 

 intérieure considérable ; le 29, M. Borel extrait du corps 

 vitré un fragment de fil de fer de 19""'" de long, qui avait 



