— 21 — 



tenir le prix qu'il aurait mérité sans cela par tous les 

 autres éléments du réglage. 



Enfin la quatrième, le N° 38478, de MM. R'y Grand- 

 Jean & C'^ montre deux variations de position, celle 

 du pendant à droite (6%27) et celle pour le cadran en 

 bas (2^,09), qui dépassent les limites réglementaires. 



Le deuxième prix doit être attribué ainsi à la cin- 

 quième pièce de la liste, qui est de nouveau un chro- 

 nomètre (n° 6433) de M. P.-D. Nardin, qui satis- 

 fait à toutes les exigences. 



Enfin le troisième prix revient au chronomètre sui- 

 vant, n° 50594, de M. P. Matthey-Doret, au 

 Locle, qui remplit également toutes les conditions 

 du programme. 



Nous arrivons aux quatre prix destinés à la classe C 

 des chronomètres observés pendant un mois et dans 

 deux positions. Ici encore, tous les prix peuvent être 

 décernés, bien qu'il y ait parmi les premiers du ta- 

 bleau plusieurs chronomètres qui ne puissent pas 

 concourir. Ainsi, après le premier de la liste, le beau 

 chronomètre n° 61579, de M. Ch^ Humbert fils, à 

 la Chaux-de-Fonds, qui, avec sa magnifique varia- 

 tion de ± 0^26 et tous les autres éléments très satis- 

 faisants, reçoit naturellement le premier prix, le deu- 

 xième, le N° 14789, appartenant à M. Ed. Huguenin- 

 Courvoisier, au Locle, malgré sa variation diurne 

 presque aussi faible (± 0%27), se trouve exclu par 

 suite de la trop grande différence entre les marches 

 extrêmes (12%2). 



Le troisième de la liste ne peut pas concourir, parce 

 qu'il appartient à un fabjicant étranger. 



