— 52 - 



de Naples, mon énumération se serait augmentée de 

 plusieurs encore; il est en outre regrettable que je 

 n'aie pu visiter divers points intéressants, tels que 

 l'île d'Ischia, le Monte Nuovo (139'"), près de Pouz- 

 zoles, le Vésuve (1200 à 1300"™) et surtout son voisin, 

 le Monte Somma (1137 n^), le Monte San-Angelo 

 (1443"'), au-dessus de Castellamare di Stabio; ce qui 

 m'en console un peu, c'est que le D'' Francesco 

 Balsamo, directeur-adjoint du Jardin botanique royal, 

 à Naples, m'avertit que j'arrivais trop tôt au point de 

 vue botanique; mais cette remarque n'aurait pas eu 

 autant de valeur pour le cap Palinuro, l'île d'Ischia 

 et même peut-être pour le Monte Nuovo, que pour 

 les trois montagnes élevées que j'ai mentionnées 

 ci-dessus. 



Le sous-sol dans toute la région que j'ai parcourue 

 est calcaire. Rappelons aussi que la saison qui avait, 

 précédé le mois d'avril 1893 avait été exceptionnelle- 

 ment chaude et dépourvue de pluie, ce qui là, comme 

 ailleurs, a dû avoir sur la végétation une influence 

 qu'on ne peut méconnaître, mais qui ne pourrait 

 s'étabhr que par une comparaison avec d'autres 

 années, soin que je dois laisser aux botanistes de 

 Naples et de Salerne. 



Quoi qu'il en soit, mon matériel me paraît suffi- 

 sant pour démontrer quelle ditîérence il y a , soit 

 quant aux familles et aux genres représentés, soit 

 entre l'époque de la tloraison des mêmes espèces 

 (j'en ai cité quelques-unes) entre Neuchàtel et Naples. 

 La fréquence des Papilionacées, des Labiées, puis des 

 Liliacées (genre Allium, en particulier), des Borragi- 

 nées et des espèces du genre Eaphorbia me paraissent 

 caractériser surtout la llore napolitaine du mois- 



