189 



GH3 — CH — S \ 



I G = NR, qui peuvent aussi être 



GH.— NH^ 



GH3 — GH — S \ 

 formulées 1 )G-NRH. 



GH.— N^ 



Ainsi s'explique tout naturellement la différence 

 observée par Fœrster entre l'action de l'iodure de 

 méthyle et celle du bromure d'éthylène sur la phényl- 

 naphtylthiurée. Dans le premier cas, il ne se forme 

 qu'un produit, car les deux corps qui doivent prendre 

 naissance 



C.„H,NC<^«^»«^ et C,H.NC<^^«^'o«' 



sont identiques, et la seconde de ces formules peut 

 tout aussi bien représenter ce corps que la pre- 

 mière, que Fœrster croit avoir établie seule. En fai- 

 sant agir par contre le bromure d'éthylène sur la thiu- 

 rée en question, les deux produits qui prennent 

 naissance sont naturellement différents et correspon- 

 dent aux deux formes asymétriques tautomériques de 

 cette thiurée. 



En traitant par l'acide sulfurique le produit de l'ac- 

 tion de riodure de méthyle sur la phénylthiurée, 

 Bertram (Ber. XXV, 53) a obtenu de l'ammoniaque et 

 du phénylthiocarbamate de méthyle G,3H5NH.GO.SGH3. 

 Il en conclut que la constitution de ce corps est non 



pas GeH3N:G<^'''^'^ , mais NH:G<^^^^^\ Pour 



nous, cela montre simplement que le groupe NH est 

 plus mobile que le groupe NGgHs, ce qui est tout 

 naturel. 



