— 222 — 



La méthode indiquée par Losanitch (Ber. XXIV, 

 3025), qui consiste à préparer le phénylsénévol par 

 décomposition du phényldithiocarbamate de cuivre 

 par la chaleur, m'a donné de mauvais rendements. 

 Elle est en outre très incommode pour une prépara- 

 tion en grand, étant donné le volume avec lequel 

 il faut travailler. Des essais ayant pour but de rem- 

 placer le sel de cuivre par ceux de zinc et de plomb 

 ont donné des résultats encore plus mauvais. 



Thiocarbanilide. Hoffmann (Ann. 70, 142) prépa- 

 rait la thiocarbanilide en faisant cuire en solution 

 alcoolique un mélange d'aniline et de sulfure de car- 

 bone. Weith (Ber. VI, 967) montra que la réaction 

 est beaucoup plus rapide en ajoutant de la potasse. 

 Il employait une molécule de potasse alcoolique 

 pour une d'aniline. Or cette adjonction de potasse 

 présente des inconvénients : le rendement n'est pas 

 bon et le produit n'est pas pur. Plus on diminue la 

 quantité de potasse, plus il faut de temps pour que la 

 réaction soit complète, et plus aussi le rendement 

 augmente. 7io ^^ molécule est une quantité à recom- 

 mander. Là-dessus, M. Billeter constata que le sulfure 

 de carbone et l'aniline, mélangés simplement ensem- 

 ble, fournissaient de la thiocarbanilide à la tempéra- 

 ture ordinaire. Des essais faits en grand m'ont montré 

 que, si l'on n'est pas pressé, cette méthode est la plus 

 pratique et donne un rendement presque théorique. 



On mélange l'aniline avec un fort excès de sul- 

 fure de carbone (une molécule, soit deux fois la 

 théorie) dans un flacon à parois épaisses, muni d'un 

 lom? tube de dé^jai^ement, et l'on abandonne le mé- 

 lange à lui-même. Au bout de quelques heures, l'hy- 

 drogène sulfuré commence à se dégager, et après 



