— 3lîl — 



M. Weber résout la question d'une manière fort simple et 

 ingénieuse. 



La Société entend encore la lecture d'un travail de 

 M. L. RoLLiER, à Zurich, sur les lapiés du Jura. On s'est 

 très peu occupé jusqu'ici des lapiés du Jura. Une étude 

 récente sur la question accorde ime prépondérance au 

 ruissellement des eaux glaciaires. M.Rollier combat cette 

 opinion et montre comme quoi les lapiés sont dus au 

 ruissellement des eaux pluviales. Il fournit deux argu- 

 ments principaux contre la théorie ci-dessus en décrivant 

 des cas où les lapiés sont interrompus par des blocs erra- 

 tiques et surtout en rappelant que dans bien des exem- 

 ples les lapiés se trouvent au-dessus de l'altitude extrême 

 atteinte par les glaciers. (Voir p. 54.) 



M. L. Du Pasquiek appuie l'opinion de M. Rollier par 

 quelques autres observations. 



M. Moulin cite d'autres cas de lapiés situés en dehors 

 de toute atteinte du glacier. 



M. A. Perrochet, professeur, relève ce qui lui paraît 

 être une confusion de terminologie, l'expression de lapiaz 

 désignant chez nous l'ensemble de ce que M. Rollier 

 appelle « champ lapiaire », tandis qu'il emploie le mot 

 lapiaz pour les rainures. 



SEANCE DU 29 MARS 1894 



Présidence de M. 0. BILLETER 



Le procès-verbal de la séance du 22 février ne donne 

 lieu à aucune observation. 



Le caissier présente les comptes de la Société, arrêtés 

 au 31 décembre 1893: ils bouclent par iin solde aclif de 

 4o66 /}'. 20. Ces comptes sont adoptés et la cotisation 

 est fixée à huit francs pour 1894. 



