— 13 - 



Malheureusement le nombre des chronomètres dont 

 la compensation est désignée comme « indéterminée », 

 c'est-à-dire pour lesquels l'écart de la marche pour 

 les températures moyennes, par rapport à ce qu'elle 

 devrait être proportionnellement, dépasse ± 2% est 

 encore très considérable ; car ce défaut a été rencon- 

 tré chez 43 chronomètres sur 113, c'est-à-dire de nou- 

 veau chez 38 7() des pièces ayant subi les épreuves 

 thermiques. 



C'est décidément le seul défaut important qu'on 

 puisse et doive signaler encore chez nos chronomètres, 

 pour engager fabricants et régleurs à y remédier plus 

 complètement ; les premiers devraient n'employer 

 pour les lamelles des balanciers compensés que de 

 l'acier de première qualité, et les régleurs ne pas se 

 contenter de faire les expériences thermiques seule- 

 ment à deux, mais au moins à trois températures dif- 

 férentes. 



J'ajoute enfin que les chronomètres sont en général 

 assez bien revenus après les épreuves thermiques ; 

 la difïerence de marche, avant et après ces épreuves, 

 est en moyenne de + 0^99, ce qui ne dépasse de nou- 

 veau que de 0^4 la variation diurne générale. 



Le progrès est enfin très sensible sous le rapport 

 de la constance de la marche des chronomètres avec 

 le temps ; car ce qui caractérise surtout cette stabilité 

 du réglage chez les chronomètres des classes A et B, 

 c'est la faible différence entre les marches moyennes 

 de la première et de la dernière semaine de l'épreuve : 

 en 1893 elle a été de ± 0^88 seulement (en 1892 elle 

 était de 1^24). Aussi la différence moyenne entre les 

 extrêmes des marches diurnes, montrée par l'ensemble 



