- 18 - 



de l'épreuve 0%86, tandis que pour le N° 36/7847 de 

 M. Nai'din, ces deux chiffres sont respectivement 

 I OMO et 0%63, et pour le N° 40/8465 ±0%12 et 0%04. 

 Le prix doit donc être décerné au N° 11 de l'As- 

 sociation Ouvrière, qui est certes, comme on le verra 

 par son bulletin communiqué dans le Tableau Y, un 

 modèle de réglage aussi parfait que celui du chrono- 

 mètre N^ 10 de la même maison, qui a eu le pi'ix en 

 1890. Les habiles horlogers qui dirigent cet établisse- 

 ment verront, on peut l'espérer, dans ce nouveau suc- 

 cès, un stimulant pour continuer leurs efforts dans 

 cette branche. 



Mais il convient de faire remarquer que si, par ex- 

 ception, M. Paul-D. Nardin n'obtient pas, cette fois, 

 le prix des montres marines, non seulement les neuf 

 chronomètres présentés par cet éminent artiste rem- 

 plissent toutes les conditions exigées pour le prix pai- 

 l'art 8 du Règiement, mais les deux premiers de sa 

 liste (voir Tableau I) le cèdent h peine à la pièce 

 couronnée, et l'emportent même un peu pour la com- 

 pensation. Afin d'aider, autant que cela dépend de 

 nous, les très louables efforts que cette maison fait 

 depuis nombre d'années pour développer de plus en 

 plus la fabrication des montres marines, le Gouver- 

 nement a bien voulu permettre à l'Observatoire d'é- 

 tendre le programme des épreuves pour un certain 

 nombre de chronomètres, suivant le désir de la ma- 

 l'ine à laquelle ils sont destinés. L'expérience qu'on 

 fait actuellement sous ce rapport nous apprendra 

 jusqu'à quel point il conviendra de modifier dans ce 

 sens le programme des épreuves prévues jusqu'à pré- 

 sent pour notre concours de montres nuirines. 



