— 5 — 



Soleil, a été pendant les dernières années de 245, ce 

 qui représente en moyenne deux déterminations sur 

 trois jours, il faut augmenter la variation indiquée 

 plus haut dans le rapport de j/^^o : 1, c'est-à-dire la 

 multiplier par 1,2, ce qui donnerait pour la moyenne 

 de la variation diurne ±0s028. 



Bien que cette variation, d'un jour à l'autre, de la 

 marche diurne d'une pendule ou d'un chronomètre 

 caractérise le mieux leur valeur pratique pour l'as- 

 tronome et le navigateur, il est intéressant de déduire 

 la variation moyenne de la marche diurne aussi par 

 des intervalles plus longs, soit de cinq, soit de sept 

 jours, en évitant toute compensation; nous avons 

 choisi le résumé de la marche par semaine pour 

 abréger convenablement le tableau des marches, que 

 je tiens à publier du moins pour les deux dernières 

 années (voir tableau II), et pour faciliter les calculs 

 qui devaient servir à déterminer les principaux coef- 

 ficients de la marche. 



Donc si l'on calcule les différences des marches 

 diurnes moyennes de sept en sept jours, on trouve 

 pour la variation moyenne pendant la période de juin 

 1888 à avril 1891 : ± 0S036. 



En prenant la moyenne de ces deux valeurs, on 

 trouve ±i 0^,032 ou, en nombre rond, zb 0%03 pour 

 la variation rnoyenne de la pendule Hipp, tandis 

 qu'il y a sept ans nous avions trouvé ±: 0^,06, que 

 j'espérais alors voir descendre à z!z0%05; notre espoir 

 a été ainsi dépassé sensiblement. 



Or, ce chiffre de 0s,03 représente une régularité 

 étonnante de marche. Si, comme je l'ai fait remar- 

 quer déjà dans la première notice, on considère que 

 cette variation renferme nécessairement l'incertitude 



