— 10 - 



cher l'explication de ce saut brusque dans un mou- 

 vement du sol, dans un de ces faibles tremblements 

 de terre localisés qui ne s'accusent que par des 

 instruments aussi délicats que les seismomètres, les 

 bains de mercure ou les pendules de précision. Ce 

 qui parait appuyer cette hypothèse, c'est que deux 

 autres de nos horloges astronomiques, la pendule 

 sidérale de Winnerl et la pendule moyenne de Kutter, 

 dont les plans d'oscillation ne font qu'un faible angle 

 avec celui' de la pendule Hipp, ont montré le même 

 jour des écarts presque aussi considérables de 0s,41 

 et de 0%34; tandis que les deux autres, qui oscillent 

 dans une direction presque perpendiculaire à la pre- 

 mière, n'en ont presque pas montré de traces. Il est 

 vrai que les deux autres pendules troublées, qui sont 

 à poids et munies d'échappements à ancre, ont repris 

 ensuite, après quelques jours, peu à peu leur ancienne 

 marche, tandis que la pendule Hipp a maintenu, 

 après la perturbation, sa nouvelle marche avec la 

 même régularité qu'auparavant. Il se pourrait que, 

 pour les pendules à ancre, l'impulsion donnée par la 

 secousse au balancier en eût simplement modifié 

 l'amplitude qui peu à peu serait revenue à sa valeur 

 normale, tandis que pour l'horloge Hipp cette ampli- 

 tude ne pouvant pas dépasser une certaine limite, la 

 secousse aurait légèrement faussé le ressort de sus- 

 pension et modifié un peu son coefficient d'élasticité 

 d'une manière plus ou moins durable. 



Quoi qu'il en soit, il va sans dire que cet accident 

 ne saurait être imputé à la belle pendule de M. Hipp, 

 aussi peu que l'autre, arrivé le 12 septembre 1887, 

 où la pendule s'est arrêtée. Ce jour-là, une société 

 visitait l'observatoire et un des visiteurs a par mé- 



