- 20 — 



combinent les matières engendrant ainsi cette cha- 

 leur; voilà l'idée des uns. 



2" D'autres, avec M. Robert Mallet, croient à l'écra- 

 sement de diverses parties souterraines de l'écorce 

 terrestre, ensuite des déformations et contractions de 

 celle-ci; cet écrasement développerait une certaine 

 chaleur et serait la cause de la chaleur souterraine 

 observée. 



30 M. Hermite émet une autre opinion; dans son 

 remarquable opuscule sur l'époque quaternaire, il dit 

 textuellement, page 63 : 



« La chaleur interne aurait pour origine, suivant 

 nous, les mouvements du sol déterminés par l'enfon- 

 cement des bassins sous le poids des accumulations 

 sédimentaires. » 



Voilà donc les hypothèses de ceux qui contestent 

 l'origine de la chaleur centrale du globe comme ré- 

 sultant de la concentration des matières cosmiques 

 qui l'ont formé. 



Quant aux autres, qui suppriment la chaleur interne 

 comme facteur actif des âges tertiaire et quaternaire, 

 et par suite comme cause encore agissante lors des 

 précipitations aqueuses congelées de l'époque gla- 

 ciaire, ceux-là sont légion. Depuis MM. Faye et de 

 Lapparent à MM. Faisan et de Saporta, etc., tous 

 remplacent purement et simplement la chaleur cen- 

 trale disparue par le Soleil de 47 degrés de M. Blan- 

 det. Soleil primitif qui aurait à la fois uniformisé la 

 température d'un pôle à l'autre sur notre Terre, de- 

 puis l'époque primaire jusqu'à l'époque tertiaire, et 

 valu, lors de cette dernière, la production considé- 



