— ^3 — 



de celle qu'on lui attribue, il reste à examiner com- 

 ment, avec les systèmes avancés, on arrive à mieux 

 expliquer tous les faits constatés. Si ces explications 

 sont impossibles ou de moindre valeur, alors il faudra 

 pourtant accepter celle qui l'emporte sous ce rapport. 



Procédons par ordre, et prenons l'hypothèse des 

 réactions chimiques. 



Pour produire les mêmes effets, il faut les mêmes 

 causes, ou tout au moins des causes similaires. 



Pour produire une même chaleur généralement 

 progressive en profondeur partout dans la croûte ter- 

 restre, il faudrait, à une certaine profondeur, partout 

 à la fois des réactions chimiques de même valeur, 

 dégageant du calorique uniformément réparti et de 

 même intensité, ou s'il y a variation d'intensité dans 

 le développement de ce calorique, en raison de la 

 concentration des opérations chimiques en divers 

 points ou foyers, il faudrait alors une propagation et 

 une transmission latérale si prompte et si complète 

 de la chaleur produite dans les couches terrestres 

 adjacentes aux foyers producteurs, que l'uniformité 

 de chaleur pour une même profondeur pût en ré- 

 sulter. 



Or, énoncer de semblables conditions c'est, on le 

 comprend, démontrer leur impossibilité. On ne sau- 

 rait invoquer une si puissante conductibihté pour son 

 propre système, alors qu'on en conteste la valeur 

 pour combattre les systèmes concurrents. 



Des réactions chimiques, il y en a, il y en a tou- 

 jours eu; nous, partisans de la chaleur centrale ori- 

 ginelle, nous les faisons aussi inteivenir, et gran- 

 dement, mais elles sont aujourd'hui accidentelles, 

 réparties au hasard comme les facteurs qui les pro- 



